Решение № 2-438/2019 2-438/2019(2-5182/2018;)~М-5930/2018 2-5182/2018 М-5930/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № PIL№ от 16/02/2017 года в сумме 356 593 рубля 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 765 рублей 94 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 405 500 рублей 00 копеек, с взиманием процентов в размере 18.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 -ого числа каждого месяца в размере 14 9000 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 356 593 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 333 445 рублей14 копеек, начисленные проценты – 20 422 рублей 03 копеек, штрафы и неустойки - 2 726 рублей 70 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом и своевременно.

Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №PIL№ по которому банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 405 500 рублей 00 копеек, с взиманием процентов в размере 18.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 -ого числа каждого месяца в размере 14 9000 рублей 00 копеек.

Таким образом, истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно. В результате чего образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца составила 356 593 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 333 445 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 20 422 рублей 03 копеек, штрафы и неустойки - 2 726 рублей 70 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что АО «Альфа Банк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита, заявлений о снижении размера неустойки так же не поступало. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования АО «Альфа Банк» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО «Альфа Банк» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 6 765 рублей 94 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному соглашению № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 593 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 765 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.

Председательствующий судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.