Решение № 12-14/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-14/2020

Дело №12-14/2020

УИД 24RS0045-01-2020-00209-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-14/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от 08.06.202 инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» В.Д.Г., ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги с. <адрес>, Саянского района. Красноярского края управлял автомобилем оборудованным ремнями безопасности, но не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил ст.12.6 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 08.06.2020 инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 отменить, мотивируя тем, что при вынесении постановления им было указано о не согласии с административным правонарушением, в связи с чем инспектор ДПС должен был составить протокол об административном правонарушении, разъяснить права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, взять объяснения. Считает, что при вынесении указанного постановления не соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности и является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Жалоба подана в Саянский районный суд Красноярского края в установленный законом срок, а именно, направлена почтой 18.06.2020г.

Заявитель ФИО1 извещенный о времени и рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» будучи надлежащим образом извещенными о времени и рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя.

Исследовав представленные материалы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

За управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

Как следует из материалов дела, в постановлении № от 08.06.2020 инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» по делу ФИО1 указал о том, что он не согласен с указанным постановлением и права ему не разъяснены, однако инспектором в условиях несогласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушения, в нарушение ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, не составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление № от 08.06.2020 инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

С учетом того, что в настоящее время сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от 08.06.2020 инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Саянский суд.

Судья Морозова Л.М.