Решение № 2-2949/2019 2-2949/2019~М-2443/2019 М-2443/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2949/2019

Дело №2-2949/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретареТамимовой Г.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3 об истребовании документов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов.

В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания СТ «Сибиряк» от 04.05.2019 был избран состав правления садоводческого товарищества (далее - СТ) на текущий период, при этом прежний председатель ФИО3 не вошел в новый состав уполномоченного органа, председателем был избран ФИО1

В обязанность бывшего председателя входит передача вновь избранному председателю печати и документов садоводческого товарищества. Между тем, новому председателю не были переданы: Устав СТ «Сибиряк»; свидетельство о постановке СТ «Сибиряк» на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации СТ «Сибиряк» ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ в отношении СТ «Сибиряк», печать СТ «Сибиряк», протоколы общих собраний членов СТ «Сибиряк», протоколы заседаний правления СТ «Сибиряк», договоры с подрядчиками, отчеты ревизионных комиссий; банковские выписки и документы, кассовая книга, бухгалтерская и иная финансовая документация СТ «Сибиряк», трудовые договоры с работниками, реестр членов СТ «Сибиряк». Устные и письменные требования о передаче печати, документов ответчик оставляет без внимания. Ответчик, полномочия которого на посту председателя СТ «Сибиряк» истекли, обязан в течение трех дней с момента вынесения решения о прекращении его полномочий передать действующему председателю по акту приема-передачи печати и иные учредительные документы, поскольку вновь избранный председатель обязан хранить документы СТ «Сибиряк».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил обязать ответчика передать СТ «Сибиряк» (***) в лице председателя ФИО1 следующие документы и имущество: Устав СТ «Сибиряк»; свидетельство о постановке СТ «Сибиряк» на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации СТ «Сибиряк» ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ в отношении СТ «Сибиряк», печать СТ «Сибиряк», протоколы общих собраний членов СТ «Сибиряк», протоколы заседаний правления СТ «Сибиряк», договоры с подрядчиками, отчеты ревизионных комиссий; банковские выписки и документы, кассовую книгу, бухгалтерскую и иную финансовую документацию СТ «Сибиряк», трудовые договоры с работниками, реестр членов СТ «Сибиряк».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик и его представитель требования не признали, представили письменные возражения, указав, что решение общего собрания СТ «Сибиряк» от 04.05.2019 было проведено с нарушениями норм действующего законодательства, более того, голосование о выборе председателя было продолжено посредством заочной формы голосования, в результате которой председателем избран ФИО3

Третье лицо СТ «Сибиряк» не явилось, извещено надлежаще. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества **** или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (**** или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.05.2019 проводилось общее собрание членов СТ «Сибиряк» в форме совместного присутствия.

Истцом представлен протокол от 04.05.2019, в котором указано, что кворум имеется, присутствовали члены правления: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22., председатель собрания - ФИО3

Повестка дня: отчет ревизионной комиссии; отчет членов правления; отчет председателя СТ; перевыборы членов правления; перевыборы Председателя СТ; приведение учредительных документов в соответствие с действующим законодательством; подача на должников в суд; утверждения плана работ в садоводстве на 2019 год; утверждение сметы; обсуждение проекта межевания садоводства.

В протоколе отражено, что ФИО3 отказался от подписи без объяснения причин, секретарем собрания протокол не подписан. В связи с чем протокол собрания от 04.05.2019 подписан ФИО1

Согласно пункту 4.6 статьи 4 Устава СТ «Сибиряк», утвержденного протоколом общего собрания членов от 31.01.2003 №1, правление избирается из числа членов товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек. Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителей и казначея. При необходимости правление создает общественные комиссии, работающие под его руководством. Пунктом 4.7 статьи 4 Устава СТ «Сибиряк» установлено, что председатель правления может быть избран на общем собрании садоводства. Правление садоводческого товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (пункт 4.20 статьи 4 Устава СТ «Сибиряк»).

Истец указывает, что на данном собрании было принято решение об избрании председателем правления СТ «Сибиряк» ФИО1 и наделении его правами и обязанностями согласно Уставу садоводческого товарищества.

Ответчиком, в свою очередь, представлена копия протокола общего собрания от 22.06.2019, согласно которой председателем правления выбран ФИО3 большинством голосов (85,4% от всех проголосовавших членов, что более 2/3 из числа принявших участие в голосовании).

Ответчик в обоснование возражений указывает, что на общем собрании от 04.05.2019 кворум для принятия решений по повестке дня отсутствовал, в связи с чем правлением СТ «Сибиряк» было принято решение продолжить собрание в форме очно-заочного голосования, что подтверждается протоколом правления СТ «Сибиряк» от 05.05.2019.

Таким образом, общее собрание по той же повестке было проведено в форме очно-заочного собрания в период с 04.05.2019 по 22.06.2019. Кворум имелся, 130 голосов, что составляет 59,1%.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено и подтверждено материалами дела, что вопрос о председателе СТ «Сибиряк» в настоящее время является спорным.

Из материала проверки, зарегистрированного 04.05.2019 в КУСП ОМВД России по г.Новоалтайску ***, по факту хищения учредительных документов и денежных средств председателем СНТ «Сибиряк», кассиром, имевшим место в г.Новоалтайске, ул.4-я Залинейная 26, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2019 ***, следует, что 04.05.2019 в ОМВД России по г.Новоалтайску поступило сообщение от гр. ФИО5 о том, что председатель СНТ «Сибиряк», расположенного по адресу: <адрес> покинул садоводство вместе с кассиром, похитив учредительные документы и денежные средства в сумме 4200 руб.

В ходе проведенной проверки был опрошен гр. ФИО5, который в своем объяснении пояснил, что является членом СНТ «Сибиряк». Председателем данного садоводства является ФИО3, однако 04.05.2019 при проведении общего собрания садоводов было принято решение об отстранении его от должности и избрании новых членов правления СНТ. После проведенного собрания ФИО3 покинул территорию садоводства вместе с главным бухгалтером ФИО6, при этом они забрали с собой учредительные документы и остаток денежных средств садоводства.

Опрощенный по данному факту ФИО3 в своем объяснении пояснил, что действительно, 04.05.2019 после принятия решения об отстранении его от должности, он забрал с собой учредительные документы на СНТ «Сибиряк», однако, похищать данные документы он не собирался. Забрал их с целью передачи вновь избранному председателю, после окончательного вступления его в должность.

Опрошенная по данному факту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 в своем объяснении пояснила, что находится в должности бухгалтера СНТ «Сибиряк», является материально-ответственным лицом, у нее при себе хранятся денежные средства, принадлежащие членам садоводства. 04.05.2019 покинула территорию садоводства с деньгами в сумме 4350 руб., т.к. новый бухгалтер принят не был, готова передать деньги и документы при составлении акта приема-передачи. Умысла на хищение не имела.

Опрошенный по данному факту один из новых членов правления СНТ ФИО7 пояснил, что действия ФИО3 и ФИО6 не противоречат уставу садоводства, согласно которого все документы и материальные ценности должны быть переданы новому правлению по акту приема-передачи.

Согласно письменных пояснений, записанных со слов ФИО3, он пояснил, что 04.05.2019 проходило переизбрание председателя садоводства и граждане избрали другого кандидата. После чего, он забрал, учредительные документы СТ «Сибиряк» для передачи новому председателю по описи 11.05.2019, цели хищения не преследовал.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что на указании даты передачи документов 11.05.2019 настаивал сотрудник полиции, он же собирался передать документы по акту приема-передачи после окончательного вступления в должность нового председателя, с учетом подтверждения легитимности собрания.

Кроме того, в материале проверки КУСП ОМВД России по г.Новоалтайску от 04.05.2019 *** имеется иной протокол общего собрания членов СТ «Сибиряк» от 04.05.2019, отличный от представленного истцом протокола, и в нем отсутствует пункт повестки «перевыборы Председателя СТ Сибиряк».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что представленный им в материалы дела протокол общего собрания членов СТ «Сибиряк» от 04.05.2019 составлялся им и членами правления «по памяти», сколько человек присутствовало на собрании пояснить не смог, в обоснование наличия кворума ссылался на то, что ФИО3, открывая собрание, сделал вывод, что кворум имеется.

В судебном заседании свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 показал, что 04.05.2019 был избран новый председатель СТ «Сибиряк» ФИО1, кворум собрания имелся.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 пояснила, что 04.05.2019 ФИО1 был избран в правление, после чего председателем СТ «Сибиряк».

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26. пояснила, что 04.05.2019 был избран новый председатель СТ «Сибиряк» ФИО1, между тем, указала, что в повестке дня не было вопроса о переизбрании председателя СТ «Сибиряк».

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 пояснил, что 04.05.2019 был избран новый председатель СТ «Сибиряк» ФИО1 единогласно, кроме того, он слышал как ФИО3 сказал кому-то по телефону, что он теперь не является председателем СТ «Сибиряк».

Свидетели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28 показали, что 04.05.2019 кворума на собрании для принятия решений по повестке не было, инициативная группа граждан сорвала собрание, впоследствии проводилось заочное голосование.

Свидетели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 подтвердили, что общее собрание от 04.05.2019было сорвано, ФИО3 не слушали, перебивали, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что впоследствии проводилось заочное голосование.

Показания вышеуказанных свидетелей суд принимает в качестве достоверных, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, свидетели предупреждались судом за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, суд оценивает показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу.

В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на день разрешения спора в качестве председателя СТ «Сибиряк» указан ФИО3, что не оспаривалось сторонами по делу, истец ссылался на невозможность внесения изменений в ЕГРЮЛ ввиду непредставления учредительных документов ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства не исполнил его требования по предоставлению Устава СТ «Сибиряк» и иных документов.

Между тем, истец со своей стороны не подтвердил легитимность избрания ФИО1 председателем СТ «Сибиряк», следовательно, истцом не представлены доказательства нарушения его прав ответчиком в связи с непредоставлением учредительных документов СТ «Сибиряк».

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем суд не находит оснований для принятия уточненного иска, содержащего требования о признании недействительными решения общего собрания СТ «Сибиряк» от 04.05.2019-14.06.2019, протокола общего собрания СТ «Сибиряк» от 04.05.2019-14.06.2019 об избрании ФИО3 председателем СТ «Сибиряк», поскольку истец при необходимости может изменить по выбору предмет (материально-правовое требование к ответчику) или основание (фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования) иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета и основания иска, поскольку закон такую возможность не предусматривает.

Поскольку достоверные доказательства, подтверждающие доводы истца об избрании его председателем СТ «Сибиряк», не представлены, заявленные требования являются преждевременными, в связи с чем суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья

Н.А. Жидких

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-002747-83