Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-3369/2016 М-3369/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284 -2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 г.

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

Истицы ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю на праве собственности принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истица является родной сестрой наследодателя. После смерти ФИО2 истица подала нотариусу заявление о принятии наследства, но не смогла найти свидетельства о рождении наследодателя, в связи с чем была вынуждена обратиться в ЗАГС Карымского района Забайкальского каря с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении. В выданном свидетельстве была указана неправильная фамилия «Бондорива» вместо «Бондарева», не указано место рождения и отчество. Истец подала заявление о внесении исправлений и дополнений в записи Акта о рождении, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Курорт –Дарасунскому поселковому совету Карымского района Читинской области, постановлено считать отчество ребенка «Петровна», исправить отчество отца «Ермилович» на «Иванович». Отказано во внесение изменений фамилии ребенка «Бондорива» на «Бондарева». Нотариус после предоставления данных документов выдала постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 09.12.2016г. в связи с невозможностью установить родство. Поскольку истица является наследником второй очереди после смерти сестры, иных наследников не имеется, имеются основания для признания права собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру. Просила признать за истицей право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 06.01.2000 г., ее сестра ФИО2 и дочь ФИО3 и внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили договор о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях. У сестры других наследников не имеется.

Третье лицо на стороне истца ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 являлась ее тетей, договор о приватизации квартиры тетя держала у себя, возможно они не сдавали его в Регистрационную палату.

Ответчик Администрация городского округа «Город Чита», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 06.01.2000 г., Администрацией г.Читы передана в собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в долевую собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данный договор, согласно отметки Регистрационной палаты, зарегистрирован за № от 17.03.2007 г.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 02.12.2016г., в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 « О некоторых вопросах применения судами закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, но государственной регистрации права собственности не произошло, ФИО2 умерла до регистрации, то 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

ФИО1 является сестрой ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки пос. Курорт –Дарасун Карымского района Читинской области; копией паспорта ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельством о рождении ФИО6, уроженки пос. Курорт –Дарасун Карымского района Читинской области, заключением ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6, также объяснениями ФИО1, ФИО3 в судебном заседании.

Доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу в предусмотренный законом срок заявления о принятии наследства, либо фактическим принятием наследства.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 в предусмотренный законом 6 месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит доказанным то обстоятельство, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после умершей сестры ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку истица является единственным наследником по закону, а также приняла наследство, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 доли в спорной квартире в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2017 г. Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-284/2017

Решение в законную силу не вступило

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>