Решение № 2-804/2024 2-804/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-804/2024

Дело №57RS0026-01-2023-000323-44 Производство №2-804/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

с участием представителя ответчика – администрации Орловского муниципального округа Орловской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указано, что отцу истца, в девичестве ФИО4 - ФИО5 принадлежала на праве собственности земельная доля размером 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 809 944 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Дата ФИО5 умер, после его смерти истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство, забрав личные вещи. В связи с изложенным, ФИО2 просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Орловского муниципального округа Орловской области ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5 не доказан.

В судебное заседание представители АО «Березки», Управления Росреестра по Орловской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ранее в судебном заседании представителя истца, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов гражданского дела № 2-804/2024 усматривается следующее.

Согласно Приложению к договору «Подписной лист к учредительному договору о создании товарищества с ограниченной ответственностью «Березки» Орловского района Орловской области» ФИО5 принадлежала земельная доля размером 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 809 944 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Дата ФИО5 умер, что подтверждается справкой о смерти от Дата.

ФИО5 приходится истцу отцом, что следует из свидетельства о рождении №.

Смена фамилии «Павлова» на «Шиликову», а затем на «Ганцову» произошла в связи с вступлением истца в брак, что подтверждается справками о заключении брака №

После смерти ФИО5 истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, что следует из искового заявления, информации Орловской областной нотариальной палаты от 22.04.2024, нотариуса ФИО7 от 15.05.2024.

Также указанное подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6 в судебном заседании. Кроме того, данный участник процесса сообщила, что проживала с ФИО5 в гражданском браке, истец ФИО2 является их дочерью, с которой они после смерти ФИО5 еще 2 года проживали в <адрес>, а потом там стали проживать жители второй половины данного дома. Между тем, после уточняющих вопросов свидетель пояснила, что проживали с дочерью и ФИО5 совместно с 1982 г по 1990 г., а затем ушли, то есть на момент его смерти уже там не жили, паем не пользовались, ничего о нем не знали.

Из информации Неполодского территориального управления администрации Орловского муниципального округа Орловской области, поступившей по запросу суда 24.04.2024, следует, что ФИО8 и ФИО9, соответственно, дочь и жена ФИО5, сняты с регистрационного учета по адресу<адрес><адрес>, - Дата.

Из изложенного следует, что оснований для признания факта принятия истцом наследства после смерти ФИО5, в частности, и на вышеуказанную в иске земельную долю, не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, в противоречие с доводами искового заявления, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после ФИО5, умершего Дата, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.

Судья И.В. Крючкина