Решение № 12-237/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-237/2020

Дело № 12-237/2020


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 13 октября 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

ФИО1,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от **.**.*** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Мировым судьей не были в полной мере выяснены все обстоятельства дела, оставлены без внимания показания свидетелей, факт управления транспортным средством не доказан.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Хасиев Р.Э. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. ФИО2 пояснил, что автомобилем не управлял, автомобиль с выключенным двигателем стоял у дома. Он вместе со свидетелями С.А. и С.М. находились в автомобиле, слушали музыку. В тот момент когда к нему подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле с включенным дальним светом факт, он, переключая свет фар с дальнего на ближний, попытался таким образом обратить внимание водителя автомобиля, чтобы он не ослеплял его дальним светом фар. В момент составления документов он отрицал что управлял автомобилем, однако, сотрудники полиции указали ложные сведения о том, что он управлял автомобилем и вызвали сотрудников ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2 и защитника Хасиева Р.Э., изучив видеозапись, содержащуюся на диске, прихожу к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что ФИО2 **.**.*** в 03 часа 15 минут у *** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной «Фольксваген Венто» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом *** об административном правонарушении от **.**.***; протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от **.**.***; актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.***; бумажным носителем с записью результатов освидетельствования: рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **.**.***; рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **.**.***, другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, получены без нарушения закона.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Учитывая наличие у ФИО2 признаков опьянения, являющихся достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием средств видеофиксации, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

Акт освидетельствования содержит указание на применение в отношении ФИО2 технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO-100 combi с заводским номером 632763. Аналогичные сведения о примененном средстве измерения содержит и бумажный носитель с записью результатов исследования.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Акт освидетельствования подписан ФИО2 без возражений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, все сведения, относящиеся к предмету доказывания, в протоколе отражены.

Мировой судья, допросив полицейского ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Б.В., пояснившего что он лично наблюдал движения автомобиля под управлением ФИО2, достоверно установил факт управления ФИО2 транспортным средством.

Каких-либо объективных данных, позволяющих усомнится в достоверности сведений, изложенных полицейским ППСП обстоятельств управления ФИО2 транспортным средством не имеется, поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его показания непротиворечивы, согласуются с материалами дела и между собой, составленным им рапортом, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. Выполнение должностным лицом органа полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, само по себе не свидетельствует о субъективности и предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Все представленные доказательства проанализированы мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Непризнательная позиция ФИО2 мировым судьей проверена и обосновано отклонена.

Иные доводы жалобы каких-либо сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не содержат, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Административное наказание в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено минимальное.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 16 июня 2020 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 16 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-237/2020 года

Гатчинского городского суда Ленинградской области.