Постановление № 5-47/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 5-47/2023

Дело № 5-47/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000307-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 15 мая 2023 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 … года в.. находясь по адресу: …, в нетрезвом виде нанес побои В., а именно ударил …, чем причинил физическую боль. По заключению эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № … г. В.,.. года рождения, согласно выводов причинены: 1,2,3,4. гр. В.,.. г.р.,был причинен (данные изъяты).

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол №.. от … г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу З. в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Потерпевшая В. в суд не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № … от … г., где в объяснениях ФИО1 собственноручно указал: «с протоколом согласен, вину признаю»,

- решением об отмене постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от.. г.,

- ходатайством потерпевшей В. от.. г.,

- постановлением №.. о прекращении дела об административном правонарушении от … г.,

- определением о продлении срока проведения административного расследования от … г.,

- определением №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от.. г.,

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по КМО №.. от … г.,

- копией рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по КМО №.. от.. г.,

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от.. г.,

- копией протокола осмотра места происшествия от.. г. с фототаблицей,

- копией объяснений В. от … г.,

- копией объяснений ФИО1 от … г.,

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от … г.,

- копией постановления о назначении СМЭ от.. г.,

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от.. г.,

- копией постановления об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от.. г.,

- определением о назначении СМЭ по делу об административном правонарушении от.. г.,

- заключением эксперта.. от … г.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, имущественное положение, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (.. года рождения, уроженца.. , паспорт …) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... отделение Кемерово г. Кемерово БИК.. , ОКТМО:.. КПП.. , л/сч... , административный штраф, КБК.. , УИН..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Быкова