Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024~М-735/2024 М-735/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1180/2024

Дело № 2-1180/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001111-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет

У С Т А Н О В И Л:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в размере 112 780 рублей 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик 13 декабря 2019 года обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на Б.И.А., (дата) года рождения, с 25 ноября 2019 года по 25 мая 2021 года. При приеме заявления, ответчик была ознакомлена с ответственностью за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут являться основанием для прекращения назначенных мер социальной поддержки. Ответчик обязалась своевременно в течение пятидневного срока сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, что отражено в заявлении ответчика. По заявлению ответчика, ей назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет на Б.И.А., (дата) года рождения, с 25 ноября 2019 года по 25 мая 2021 года. В марте 2022 года установлено, что ответчик в период с 25 ноября 2019 года по 25 мая 2021 года была трудоустроена. Поскольку ответчик своевременно не сообщила информацию о трудоустройстве, соответственно, необоснованно получила за указанный период денежные средства в сумме 112 780 рублей 37 копеек, которые подлежат возврату в бюджет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.80).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она была не замужем, на ее иждивении находилось двое малолетних детей, поэтому вынуждена была подрабатывать, чтобы как-то увеличить доход семьи. О том, что в этот период ей нельзя было работать, она не знала. При подаче заявления ей не разъяснялось, что нельзя работать в этот период.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является матерью З.В.А., (дата) года рождения и Б.И.А., (дата) года рождения (л.д.24-25).

Ответчик 13 декабря 2019 года обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на Б.И.А., (дата) года рождения, с 25 ноября 2019 года по 25 мая 2021 года. При этом, из заявления не установлено, что ответчик была ознакомлена об обстоятельствах, которые влияют на предоставление государственных пособий (л.д.7).

Решением № от 17 декабря 2019 года ответчику назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет на Б.И.А., (дата) года рождения, с 25 ноября 2019 года по 25 мая 2021 года (л.д.29).

Казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» принято решение о возврате ответчиком ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 25 ноября 2019 года по 31 октября 2020 года в сумме 112 780 рублей 37 копеек в связи с трудоустройством (л.д.30,46,67).

Истец направил ответчику уведомление о необходимости вернуть денежные средства в сумме 112 780 рублей 37 копеек (л.д.41). Поскольку ответчик денежные средства не вернула, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком факт получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 25 ноября 2019 года по 25 мая 2021 года в сумме 112 780 рублей 37 копеек не оспаривается.

Право одного из родителей на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрено статьями 3, 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу абз. 2 ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособий гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 года N 668н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с п. 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Согласно п. 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Порядок назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, утвержден постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2011 года N 371-п.

Из пункта 14 Порядка назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, следует, что в нем содержаться исчерпывающие основания для отказа в назначении (выплате) пособий или ежемесячной денежной выплаты, предусмотренных Порядком, в том числе, наличие в заявлении неполных или недостоверных сведений; выявление фактов представления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений; отсутствие или утрата права на получение пособий, выплат.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение единовременной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика при получении спорной выплаты.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку в судебном заседании не установлено достаточных, бесспорных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет на Б.И.А., (дата) года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья Нефтеюганского

районного суда