Решение № 2-2067/2019 2-2067/2019~М-1826/2019 М-1826/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2067/2019

Дело № 2-2067/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 05 августа 2015 года за период с 05 августа 2015 года по 10 октября 2016 год в размере 67340 рублей, из них: сумма основного долга - 7000 рублей, проценты в размере 60340 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 20 копеек, расходов на юридические услуги в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05 августа 2015 года между ООО «Логг» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен заем в сумме 7000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора. 10 октября 2016 года на основании договора цессии № № г. ООО «Логг» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Югория».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Югория» подлежат частичному удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 05 августа 2015 года между ООО «Логг» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым, заемщику предоставлен заем в сумме 7000 рублей на цели личного потребления, сроком до 15 августа 2015 года (включительно) под 2% в день (730,00% годовых) (п. 1,2,4 Индивидуальных условий) (л.д. 11-12).

Общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 1400 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы – 8400 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Факт передачи денежных средств и заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от 05 августа 2015 года (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, за период с 05 августа 2015 года по 10 октября 2016 год образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства должником по возврату долга, суду не представлялись.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору потребительского займа за период с 05 августа 2015 года по 10 октября 2016 год составил 67340 рублей, из них: сумма основного долга - 7000 рублей, проценты в размере 60340 рублей (л.д. 5).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания суммы займа в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, а также взыскания процентов за пользование займом в соответствии со с. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

13 июля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Логг» (цессионарий) заключен договор цессии № № по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (п. 1.1 договора цессии) (л.д. 14).

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору уступки права № № от 13 июля 2016 года ООО «Логг» перешло право требования по кредитному договору № № от 05 августа 2015 года, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1

10 октября 2016 года между ООО «Логг» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии № №, по условиями которого, права требования уплаты задолженности по договору займа № № от 05 августа 2015 года, заключенному с ФИО1 в конечном итоге перешли к истцу – ООО «Югория» (л.д. 18-20).

Суд приходит к выводу, что заключенный договор цессии не противоречит законодательству, ООО «Югория» является законным кредитором ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7000 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования ООО «Югория» о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 05 августа 2015 года подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа), Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу с 29 марта 2016 года и не действовали на момент заключения сторонами договора займа от 05 августа 2015 года.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), во взаимосвязи с условиями договора займа от 05 августа 2015 года, суд приходит к выводу, что начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором нельзя признать правомерными.

При определении размера процентов за пользование займом за период с 16 августа 2015 года по 10 октября 2016 года, учитывая дату заключения договора займа - 05 августа 2015 года, продолжительность указанного периода - 422 дня, следует исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на январь 2016 года. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, указанная ставка составляет 18,9% годовых.

Размер процентов за пользование займом за период с 16 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года составят 496 рублей 58 копеек (7000 рублей x 18,9 % x 137 дней : 365 дней).

Размер процентов за пользование займом за период с 01 января 2016 года по 10 октября 2016 года составят 1030 рублей 20 копеек (7000 рублей x 18,9 % x 285 дней : 366 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 05 августа 2015 года по 10 октября 2016 года в размере 2926 рублей 78 копеек (1400 рублей + 1030 рублей 20 копеек + 496 рублей 58 копеек).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (14,74%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 327 рублей 29 копеек.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность судебных разбирательств и их количество, документы составленные по делу, суд полагает разумным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № № в размере 9926 рублей 78 копеек, в том числе: сумму основного долга – 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 августа 2015 года по 10 октября 2016 года - 2926 рублей 78 копейку, а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 1000 рублей, по уплате государственной пошлины - 327 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий: