Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017 06 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 756 383,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Porsche cayenne, цвет - черный, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 800 000 руб., указав, что 19.02.2014 сторонами заключен кредитный договор №87252750ССSG48300198, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 668 000 руб. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки Porsche cayenne, год выпуска 2005, под 23,4% годовых. Сторонами также был заключен договор залога транспортного средства. Однако ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и учитывает приведенные ими доводы.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2014 путем подписания заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль между ПАО «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 668 000 руб. на срок до 19.02.2017 с уплатой процентов из расчета 23,4 % годовых (л.д. 17-22).

Согласно указанному заявлению и графику платежей по кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно 19 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 25 999,1 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в частности является договор залога транспортного средства Porsche cayenne, цвет - черный, год выпуска 2005, идентификационный номер №. Договор залога автомобиля зарегистрирован Федеральной нотариальной платой 08.06.2016 за номером 2016-000-252153-367 (л.д. 47).

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям (л.д. 61).

19.02.2014 по договору купли-продажи № 116 ФИО1 приобрела автомобиль марки Porsche cayenne, цвет - черный, год выпуска 2005, идентификационный номер № (л.д.31-33).

16.09.2015 автомобиль снят с учета в связи с кражей транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик не уплачивает сумму задолженности по договору, проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

07.07.2015 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено (л.д. 35-36).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.05.2017 составляет 756 383,68 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 627 954,15 руб., проценты - 128 429,52 руб.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения залога и не предусматривает возможности прекращения залога движимого имущества - автомобиля в связи с его утратой ввиду хищения неустановленным лицом.

Таким образом, хищение транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время, не исключает права обращения взыскания на предмет залога.

Из изложенного следует, что независимо от утраты спорного автомобиля в связи с его хищением неустановленными лицами залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от фактического наличия или отсутствия предмета залога, выбывшего из владения залогодателя помимо его воли, за исключением случая гибели заложенной вещи.

Поскольку материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств гибели спорного автомобиля как заложенной вещи, требования ПАО «Росбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика основано на законе и обусловлено договором залога.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 756 383,68 руб., указанные денежные средства подлежат обращению на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с заключением Саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество Оценщиков» на состоянию на 13.06.2017 среднерыночная стоимость автомобиля составляет 800 000 руб. (л.д. 34).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества не соответствует стоимости указанной в договоре ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 763,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 756 383 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 763 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Porsche cayenne, цвет - черный, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 800 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 08 декабря 2017г.