Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-9399/2018 М-9399/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Дело №2-1112/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. За период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года обязательные платежи за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37413 рублей 79 копеек. Постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. 26.04.2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 отмене ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения. Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора. Задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/с ***)за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года пропорционально 1/2 доли в праве собственности в размере 37413 рублей 79 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года пропорционально 1/2 доли в праве собственности в размере 17737 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Амурские коммунальные системы» ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обращением в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 03 октября 2017 года течение срока исковой давности было прервано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. О причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Извещение о дате судебного заседания направлено судом в адрес ответчика заблаговременно и возвращено в суд не врученным за истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за получение корреспонденции из суда в отделение связи, не представлено. Судом учитывается, что ответчику о нахождении дела в суде известно. При таких обстоятельствах, действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений. Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей в ее адрес корреспонденции, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в ее отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период 2014 - 2015 годы.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2018 года, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ОТ № *** от 20 мая 2013 года, выданного отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, следует, что ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО3.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, следовательно, как собственник жилого помещения имеет все права, и несет все обязанности, соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № ***.

Согласно оборотной ведомости по указанному лицевому счету в период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года обязанности по оплате коммунальных услуг за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения исполнялись ненадлежащим образом. Платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 74827 рублей 57 копеек.

За период с 11 ноября 2014 года по 30 сентября 2018 года образовалась пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 475 рублей 69 копеек.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств внесения платы за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период своевременно и в полном объеме ответчиком не представлено. Равно в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности соразмерно принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности.

Сам факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Помесячный расчет задолженности за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2018 года произведен истцом в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, соответствует требованиям законодательства. В расчете указана расшифровка по оказанным услугам и начисленным платежам за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы с учетом произведенных платежей. Расчет пени соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Доказательств того, что коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчик на указанные обстоятельства не ссылалась.

Постановлением мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 03 октября 2017 года истец обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2017 года в размере 39198 рублей 81 копейка, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2017 года в размере 13712 рублей 14 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, судебных расходов.

06 октября 2017 года судебным приказом № 2-3393/17 с ФИО2 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведенияв жилом помещении, расположенном по адресу: *** за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2017 года пропорционально 1/2 доле в праве собственности в размере 36198 рублей 81 копейка, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2017 года в размере 13712 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 848 рублей 67 копеек.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 26 апреля 2018 года судебный приказ № 2-3393/17 от 06 октября 2017 года отменен и заявителю разъяснено право предъявить требование в порядке искового производства.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права. С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (03 октября 2017 года) и до отмены судебного приказа (26 апреля 2018 года) срок не тек. Данный срок составляет 6 месяцев 21 день. С настоящим иском истец обратился в суд 09 ноября 2018 года. А потому истец вправе потребовать взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19 апреля 2015 года (с учетом обращения в суд 09 ноября 2018 года - срок исковой давности с 09 ноября 2015 года, за минусом 6 месяцев и 21 дня) по 30 сентября 2018 года. Учитывая, что оплата коммунальных услуг за апрель 2015 года подлежала 10.05.2015 года, следовательно, срок исковой давности за период с апреля 2015 года истцом не пропущен.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 суд считает необходимым применить срок исковой давности и, используя представленный истцом расчет, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований - взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2018 года в сумме 21808 рублей 79 копеек (43617, 57 / 2) соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Требование истца о взыскании с ФИО2 пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежит удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 11 мая 2015 года (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) по 30 сентября 2018 года в сумме 17 608 рублей 68 копеек(35217, 37 / 2) соразмерно принадлежащей ответчику доле в праве собственности на жилое помещение.

В большей части требования АО «Амурские коммунальные системы» удовлетворению не подлежат в связи с пропусков истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1854 рубля 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 12934 от 28.09.2017 года, № 13720 от 31.10.2018 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1382 рубля 52 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» задолженность соответственно её доли в праве общедолевой собственности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2015 года по 30.09.2018 года включительно в сумме 21808 (двадцать одна тысяча восемьсот восемь) рублей 79 копеек, пеню за период с 11.05.2015 года по 30.09.2018 года включительно в сумме 17 608 (семнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 68 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/счет ***), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 52 копейки, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме 29.01.2019 года