Решение № 2-1512/2020 2-1512/2020~М-1591/2020 М-1591/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1512/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Липиной Т.С.,

при участии представителя ответчика Маркеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1512/2020 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18.11.2013 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением от 18.11.2013 на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 259 270 рублей. Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 06.08.2015 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору ООО «НСВ» (договор об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015. 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, НАО «Первое коллекторское бюро» (договор об уступке прав (требований) №14 от 11.06.2019, выписка из приложения №1 к договору). НАО «Первое коллекторское бюро» 26.07.2019 направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 396 752,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 257 106,66 руб., сумма задолженности по процентам – 103 347,56 руб., сумма задолженности по комиссии – 36 297,80 руб. ФИО1, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, не производила гашение задолженности. НАО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 18.09.2017 по 19.11.2018 в сумме 99 722,93 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности процентов, задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям. Как следует их кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласен на уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 22.11.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 99 722,93 руб. за период с 18.09.2017 по 19.11.2018, в пределах срока исковой давности, и расходы по госпошлине в размере 3 191,69 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика –адвокат Маркелова М.С., действующая на основании ордера №3785 от 16 сентября 2020 года и доверенности 77 АГ 0582764 от 23 мая 2019 года, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный <***>. Ответчик ФИО1 направила в банк анкету-заявление на получение кредита в размере 259 270,00 руб. по ставке 27% годовых сроком на 60 месяцев, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. (л.д. 13,14, 15). Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Однако ответчиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору в виде погашения основного долга и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, всего внесено платежей в банк за период с 18.11.2013 по 06.08.2015 на сумму 9 750,00 руб., в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.08.2015 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) №114, по условиям которого банк (цедент) уступил ООО «НСВ» (цессионарий) права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.11.2013.

11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключили договор №14 уступки прав требования (цессии) (л.д.22-24), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает прав (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в том числе по кредитному договору <***> от 18.11.2013 в размере 396 752,02 руб. (л.д. 25).

ФИО1 в заявлении на получение кредита (л.д. 14) подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Ответчик надлежащим образом была извещена о смене кредитора (л.д. 27), однако обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнила. При таких обстоятельствах истец НАО «Первое коллекторское бюро», которому право требования уступлено по возмездному договору, вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 396 752,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 257 106,66 руб., сумма задолженности по процентам – 103 347,56 руб., сумма задолженности по комиссии – 36 297,80 руб.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производила гашение задолженности. Истец заявляет требования только о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 18.09.2017 по 19.11.2018 в сумме 99 722,93 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности процентов, задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Неисполнение ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 18.11.2013 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С ответчицы ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 722,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 191,69 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.12.2015, юридический адрес 108811, <...> км, п. Московский, вл. 6, стр. 1, почтовый адрес 400050, <...>) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 18.11.2013, за период с 18.09.2017 по 19.11.2018 в размере 99 722 (девяноста девяти тысяч семисот двадцати двух) руб. 93 коп., в возврат госпошлины 3 191 (три тысячи сто девяноста один) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 октября 2020 года.

Судья: ...

...

...