Решение № 2А-1441/2019 2А-1441/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-1441/2019

Дело № 2а-1441/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 960 руб., пени по транспортному налогу в сумме 16,87 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 11 302 рублей, пени в размере 198,63 рублей, земельному налогу за 2016 год в размере 2 742 руб., пени по земельному налогу в размере 48,19 руб., ссылаясь на то, что указанные налоги были начислены ФИО3 в связи с наличием в его собственности транспортного средства Мазда, гос. номер №, недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартир, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>А, <адрес> земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>А. Ответчику в связи с неуплатой налогов были направлены уведомление № и требование №. Однако в указанный срок задолженность ФИО2 по налогам и пени не была погашена.

В судебном заседании представитель Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указала, что до настоящего времени оплата по налогу не поступала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как нежелание получать корреспонденцию.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащих ему транспортных средств на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Законом РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. На территории г. Липецка ставки налога на имущество физических лиц установлены ст. 2 Положения «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке».

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Ставки по уплате земельного налога и налога на имущество установлены Положением «О налоге на имущество физических лиц в городе Липецке», утверждены Решением Липецкого городского Совета депутатов от 06.11.2014г. №948.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в собственности у ФИО3 в 2016 году находилось транспортное средство – Мазда, гос. номер №, и следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>А, <адрес> земельные участки, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>А.

Следовательно, ФИО3 является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

С учётом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями нормативно правовых актов был исчислен административному ответчику налог на имущество, который не был уплачен в установленные сроки. Ставка налога была определена из совокупной стоимости имущества, находящегося в собственности физического лица.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом, поскольку за налогоплательщиком числилась непогашенная задолженность и обязанность по уплате конкретных видов налогов не прекращена по основаниям, предусмотренным статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пени продолжают начисляется на все суммы недоимки, числящиеся за неплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог за 2016 год в общем размере 15 004 руб. до настоящего времени не оплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налоги не были оплачены ФИО3 в установленные законом сроки, в связи с чем подлежит начислению пеня.

Осуществленный административным истцом расчет пени судом проверен и признается правильным.

Требование об уплате налогов и пени исполнено не было, что подтверждается справкой о состоянии расчетов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в сумме 960 руб., пени по транспортному налогу в сумме 16,87 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 302 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 198,63 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 2 742 руб., пени по земельному налогу в сумме 48,19 руб.

В соответствии с положениями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст.114 КАС РФ, абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ФИО3 в бюджет г.Липецка подлежит государственная пошлина в размере 611 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 280-290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка транспортный налог за 2016 год в сумме 960 руб., пени по транспортному налогу в сумме 16,87 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 302 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 198,63 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 2 742 руб., пени по земельному налогу в сумме 48,19 руб., а всего 15 267,69 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 611 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года.

Председательствующий (подпись) ( )Е.В. Дедова