Постановление № 1-1067/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-1067/2024

Дело № 1-1067/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-007782-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 ноября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мальцева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Штраф по постановлению не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:40 часов до 20:41 часов ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 999 рублей 98 копеек, а именно:

- Ликер эмульсионный «BIONICA STRAWBERRY & SLIVKI (бионика клубника - сливки)» 17 % 0,5 литра стекло в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 499 рублей 99 копеек;

- Ликер эмульсионный «BIONICA MANGO & SLIVKI (бионика мангосливки)» 17 % 0,5 литра стекло в количестве 1 шт., стоимостью за одну 1 шт. 499 рублей 99 копеек.

С целью сокрытия похищенного, ФИО1 спрятал похищенное имущество под верхнюю одежду, после чего, имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Пятерочка», скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 999 рублей 98 копеек.

2. Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Штраф по постановлению не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:40 часов до 11:41 часов ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 499 рублей 99 копеек, а именно - Ликер эмульсионный «BIONICA MANGO & SLIVKI (бионика мангосливки)» 17 % 0,5 литра стекло в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 499 рублей 99 копеек.

С целью сокрытия похищенного, ФИО1 спрятал похищенное имущество под надетую на нем толстовку, после чего, имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Пятерочка», скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 499 рублей 99 копеек.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Мальцев И.В. заявил ходатайство, поддержанное ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Арапова В.А. поддержала ходатайство адвоката Мальцева И.В., полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в своей телефонограмме пояснил, что ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Проверив представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Мальцева И.В. и его подзащитного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных со стороны адвоката Мальцева И.В. и подсудимого ФИО1 документов следует, что ФИО1 добровольно возместил АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» ущерб на сумму 1500 рублей, о чем имеется расписка и чек об оплате товаров.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где он характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, является лицом социально-адаптированным.

Кроме того ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются, а именно: ему инкриминируются совершение преступлений, отнесенных уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, неофициально занят общественно-полезным трудом в качестве кровельщика, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения ФИО1 дохода, в связи с чем суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 6 000 рублей.

Устанавливая срок уплаты штрафа, суд принимает во внимание заявление подсудимого ФИО1 об имеющейся у него возможности для уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Мальцева И.В. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее 12 декабря 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП: 745301001

расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск

Бик 047501001

Лицевой счет <***>

ОКТМО 75701000

КБК 18811603121010000140

УИН–18857423010480024009.

Разъяснить ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - СД-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко