Решение № 2-4551/2024 2-4551/2024~М-2301/2024 М-2301/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-4551/2024

Дело № 2-4551/2024

УИД 65RS0001-01-2024-004218-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Сахалинской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Прокурор Анивского района обратился в суд с иском в интересах Сахалинской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО о взыскании денежных средств. Свои требования обосновали тем, что 16.06.2023 года приговором Анивского районного суда ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что в период времени с 12 часов до 13 часов 15 минут ФИО управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» осуществляя перевозку пассажиров по маршруту <адрес>, нарушил требования пунктов 9.1. и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила), не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью транспортного средства «<данные изъяты>» с движущимся по полосе встречного движения автомобилем марки <данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО, с последующим опрокидыванием автомобиля марки «<данные изъяты>».

В результате нарушения ФИО пунктов 9.1. и 10.1 Правил, пассажиру ФИО, находящейся в транспортном средстве «<данные изъяты>» госномер №, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Также, согласно материалам уголовного дела № (судебный номер дела №) ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, причинены телесные повреждения разной степени тяжести и не причинившие вред здоровью.

По сведениям территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области от 14.03.2024 в связи с противоправными действиями ФИО указанным лицам оказана медицинская помощь, из средств бюджета Сахалинской области на лечение потерпевшей ФИО затрачено 294 864 руб., ФИО - 1 810 руб., ФИО - 5 860 руб., ФИО - 4 024 руб., ФИО - 1 810 руб., ФИО - 9246 руб., ФИО – 8 482 руб., ФИО – 8 636 руб., ФИО - 13 880 руб., ФИО - 4 230 руб., ФИО – 2 548 руб. Всего из средств бюджета Сахалинской области на лечение вышеуказанных лиц, пострадавших по вине ФИО, затрачено 355 390 руб.

Данную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области.

В судебном заседании помощник Анивского районного прокурора ФИО исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства, в размере 355 390 рублей.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещение суда, направленное по адресу регистрации не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (пункт 4).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как видно из материалов дела приговором <данные изъяты> от 16.06.2023 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В связи с получением, по вине ФИО, телесных повреждений по сведениям территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области от 14.03.2024 потерпевшим оказана медицинская помощь, из средств бюджета Сахалинской области на лечение потерпевшей ФИО затрачено 294 864 руб., ФИО - 1 810 руб., ФИО - 5 860 руб., ФИО - 4 024 руб., ФИО - 1 810 руб., ФИО - 9246 руб., ФИО - 8482 руб., ФИО - 8636 руб., ФИО - 13 880 руб., ФИО - 4 230 руб., ФИО - 2548 руб. Всего из средств бюджета Сахалинской области на лечение вышеуказанных лиц, пострадавших по вине ФИО, затрачено 355 390 руб.

Расходы на лечение ФИО возмещены <данные изъяты>», финансирование которой осуществляется территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области.

На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6753,90 рублей от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора в интересах Сахалинской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области ( №) 355 390 рублей.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 6753,90 рублей в доход Муниципального образования «Городской округ «город Южно-Сахалинск».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова