Постановление № 1-137/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 сентября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич В.И.,

при секретаре судебного заседания Рухтине А.С.,

с участием прокурора – ... Багаева Д.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Минаевой Ю.А.,

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося дата, в адрес, ..., на военной службе по контракту дата г., награждённого знаком отличия – «Георгиевский Крест» IV степени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Титов обвиняется в том, что он, в период с дата года, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, достоверно зная, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение прыжков с парашютом ему не положена, поскольку он не выполнил норму прыжков за дата год, не сообщил об этом в органы военного управления, в связи с чем, незаконно получал указанную выплату, таким образом похитил денежные средства в размере 93 960 руб., чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, Титов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Минаева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела для назначения Титову меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что её подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в загладил причинённый потерпевшему вред, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется с положительной стороны.

Обвиняемый Титов после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5. УК РФ, а также ст. 446.1, 446.3 – 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство его защитника о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию поддержал.

Прокурор Багаев, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Титова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Титов впервые совершил преступление отнесённое законом к категории преступлении небольшой тяжести, загладил причинённый вред.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определятся судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Титовым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Титов впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причинённый преступлением вред, по месту военной службы характеризуется положительно, не имеет дисциплинарных взысканий, а также наличие у него государственной награды, участие обвиняемого в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, суд считает возможным в соответствии сост. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение обвиняемого, проходящего военную службу по контракту, а также его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Минаевой Юлии Александровны, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель - Управление Федерального казначейства по адрес (... ИНН №, КПП №, лицевой счёт №), БИК: №, банк получателя: отделение адрес, р/с: №, уникальный код: №, КБК: №, ОКТМО: №.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Гайдукевич