Решение № 2-4527/2018 2-4527/2018~М-3688/2018 М-3688/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4527/2018

Дело №2-4527/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что, согласно договору купли-продажи мебели №-- от --.--.---- г. ИП ФИО3 обязуется поставить и передать в собственность ФИО2 кухонную мебель, аксессуары по образцам (или каталогам) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется оплатить и принять вышеуказанный товар. Цена товара составляет 872 204 рубля. В день заключения договора ФИО2 уплачен аванс в размере 300 000 рублей, а также --.--.---- г. еще 250 000 рублей. Срок поставки мебели был оговорен сторонами до --.--.---- г.. Однако к назначенной дате мебель готова не была. На звонок истца ответчик сообщила, что мебель будет готова еще через месяц, то есть, примерно, --.--.---- г.. Однако и к этой дате мебель готова не была, и ответчик перенес дату поставки после окончания майских праздников 2018 года. В указанную дату мебель поставлена не была. После этого истец был вынужден приобрести необходимую мебель в другом магазине в связи со срочностью в переезде. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако претензия ответчиком не была получена, конверт с претензией возвращен по истечении срока хранения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору в размере 550 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 409 750 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% в день с --.--.---- г. по день вынесения решения суда, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии частью 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Так, согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно положениям статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ИП ФИО3 обязуется поставить и передать в собственность ФИО2 кухонную мебель, технику и аксессуары по образцам (или каталогам) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется оплатить и принять вышеуказанный товар. Цена товара составляет 872 204 рубля. Истцом оплачено 550 000 рублей в счет предварительной оплаты по договору, что подтверждается квитанциями от --.--.---- г..

Согласно спецификации к договору-заказу, дата изготовления товара – --.--.---- г..

Как следует из пояснений представителя истца, мебель к указанному в договоре сроку не изготовлена, не поставлена, до настоящего времени также не поставлена. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по доставке покупателю товара в установленный договором купли-продажи срок, истцом в адрес ответчика --.--.---- г. направлена претензия с требованием возвратить предварительную оплату по договору и об отказе от исполнения договора купли-продажи товара в связи с длительным неисполнением. Почтовое отправление возвратилось истцу в связи с истечением срока хранения, претензия не удовлетворена.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя обратиться к продавцу с требованием о возврате предварительной оплаты за товар в случае нарушения сроков передачи товара, суд находит требования о взыскании с ответчика 550 000 рублей в счет возврата предварительной оплаты стоимости товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Судом установлено, что претензия прибыла в место вручения --.--.---- г. (л.д. 44), в связи с чем, исходя из положений статьи 450.1 ГКРФ, суд приходит к выводу, что договор по уведомлению истца прекращается с указанного момента.

При разрешении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд исходит из периода просрочки исполнения обязательств, момента прекращения договора --.--.---- г., и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 310 750 рублей (550 000 рублей х 0,5% х 113 дней) в счет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

При разрешении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате предварительной оплаты товара, суд исходит из заявленного истцом периода – с --.--.---- г. по --.--.---- г., положений статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 302 500 рублей (550 000 рублей х 1% х 55 дней).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что причинение нравственных страданий (морального вреда) истец обуславливает нарушением продавцом своих обязательств по договору купли-продажи и передаче его покупателю в предусмотренный договором срок.

Суд находит требования обоснованными, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств влечет нарушение прав истца как потребителя, нарушает его право выбора и законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 582 125 рублей ((550 000 рублей + 310 750 рублей + 302 500 рублей + 1 000 рублей)/2).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской.

Учитывая требования разумности, категорию дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний и отсутствие возражений со стороны с ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 14 316 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО4 550 000 рублей в счет возврата предварительной оплаты по договору, 310 750 рублей в счет неустойки за нарушение сроков передачи товара, 302 500 рублей в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 582 125 рублей в счет штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 14 316 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова