Решение № 2-1558/2017 2-37/2018 2-37/2018(2-1558/2017;)~М-1597/2017 М-1597/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1558/2017

Дело № 2-37/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Виновником произошедшего ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После его обращения в страховую компанию на основании заключения независимой экспертизы ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Впоследствии в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ими ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей, то есть свои обязательства по возмещению убытков потерпевшему они выполнили. На основании ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель ООО «Зета Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Слободского офиса Кировской коллегии адвокатов ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, и в действующей редакции, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Как следует из материалов дела, 11 апреля 2015 года на <данные изъяты> автодороги <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается материалами о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, получил механические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № является ФИО6.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ССС №).

Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису к управлению указанным транспортным средством допущены ФИО7, ФИО8

Водитель ФИО1 на момент ДТП не включен в договор ОСАГО по данному страховому полису.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на доверенность 1000 рублей, почтовые расходы 230,06 рублей, а также, взыскана госпошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 3600 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 127230,06 руб. были перечислены на счет ФИО4

Согласно п.5 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Во исполнение условий договора страхования ООО «Зета Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2017 № 85217.

Поскольку виновность ответчика в произошедшем ДТП установлена в ходе судебного разбирательства, поэтому ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Зета Страхование» денежные средства в возмещение ущерба в размере 120 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыски судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Следовательно, исковые требование ООО «Зета Страхование» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Зета Страхование» с ФИО1 в возмещении ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Колодкин