Решение № 2-669/2023 2-669/2023~М-590/2023 М-590/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-669/2023

Дело №2-669/2023

37RS0016-01-2023-000832-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> (далее ответчик) о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ее родители ФИО6 и ФИО7 имели в собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности вышеуказанное жилое помещение, которое они получили в порядке приватизации. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерший ДД.ММ.ГГГГ, до смерти продолжал проживать в данном жилом помещении. Наследниками первой очереди после смерти наследодателей являлись истец и ее родной брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Сразу после смерти ФИО6 истец стала пользоваться квартирой родителей, использовала ее для проживания, производила в квартире текущий и капитальный ремонты, пользовалась придомовым земельным участком, оплачивала коммунальные услуги. Считает, что фактически приняла наследство после ФИО6 Иным образом оформить право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель ответчика - администрации Юрьевецкого муниципального района не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (ч. 4 ст. 35).

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 приобрели право собственности на 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12,13,14-15).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Как следует из искового заявления и подтверждено поквартирной карточкой, ФИО6 был зарегистрирован и до самой смерти проживал в вышеуказанном жилом помещении, то есть фактически принял наследство после смерти супруги ФИО7 Иных лиц в данном жилом помещении зарегистрировано не было (л.д.30).

Наследниками первой очереди после смерти родителей ФИО12 являются дети ФИО2 и ФИО3 (л.д.11,18).

После смерти ФИО7 и ФИО6 наследственное дело не заводилось (л.д.31).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось(л.д.31).

ФИО3 вышла замуж, сменив фамилию на ФИО4 (л.д.46).

Как следует из искового заявления после смерти родителей истец стала пользоваться квартирой родителей, использовала ее для проживания, производила в квартире текущий и капитальный ремонты, пользовалась придомовым земельным участком, оплачивала коммунальные услуги.

Квартира с кадастровым номером <данные изъяты>. находится по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в равных долях за ФИО7 и ФИО6 (л.д.22-23).

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, истец после смерти родителей оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру.

Согласно представленным справкам, задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.35-37,38-40,41-42).

Из указанных справок следует, что платежи за квартиру производились ежемесячно с июля 2016 года.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что сразу после смерти отца ФИО4 стала проживать в квартире родителей, пользоваться всем. Распорядилась имуществом по своему усмотрению: забрала чайный сервиз, ей подарила люстру. Они совместно производили косметический ремонт квартиры. ФИО4 сажала огород, оплачивала коммунальные платежи. Между истцом и ее братом ФИО2 споров по данной квартире не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что помогал и до сих пор помогает истице по хозяйству, косит каждое лето траву на земельном участке у спорной квартиры, колет дрова. Отец истца умер <данные изъяты><адрес> его смерти, истец продолжила пользоваться квартирой, распорядилась имуществом: ему отдала электрическую косилку Споров, конфликтов между истцом и ее братом ФИО2 по поводу данного дома не было.

Анализ исследованных в судебном заседании документов, в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку продолжила пользоваться данным жилым помещением, производила косметический ремонт, обрабатывала землю, что указывает на совершение ею в течение 6 месяце после смерти наследодателя действий по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, свидетельствующих о реализации ею волеизъявления на принятие наследства в установленном законом порядке после смерти наследодателя.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО6, в связи, с чем суд считает, что истец приобрел право собственности на наследственное имущество в квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, вследствие чего исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (<данные изъяты> №) к администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> (<данные изъяты>) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, общей <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права ФИО4 на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Федичева И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ