Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017

Категория 2.152


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 13 марта 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика – администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО5 к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая от имени и в интересах ФИО5, обратилась в суд с иском к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО5 - ФИО4 ФИО5 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> Так же истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемая квартира была приобретена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность, заключенного между государственным предприятием <данные изъяты> и ФИО3, ФИО4 и ФИО8 в равных долях. В тексте указанного договора квартира указана как ? часть дома, в связи с чем по иску ФИО4 решением Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 и ФИО8 право собственности на квартиру в Управлении Росреестра не регистрировали. В связи с невозможностью идентификации наследуемого объекта недвижимости наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Просила признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ признанной за ней решением Таловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., но не зарегистрированной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области; признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-12).

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием ФИО1, пояснила, что поддерживает заявленные требования. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы (л.д.98).

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации Таловского городского поселении Таловского муниципального района Воронежской области – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования ФИО5, представил заявление о признании иска, в котором, что заявленные требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.99).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, соответствуют письменным доказательствам, представленным в деле, подтверждаются договором передачи жилого помещения, регистрационным удостоверением, завещаниями, кадастровым паспортом помещения, постановлениями об отказе в совершении нотариальных действий, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП сведений, справкой БТИ, копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о смерти, копией технического паспорта, а так же материалами, представленных по запросу суда наследственных к имуществу ФИО3 и ФИО4(л.д.14-97).

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и заявленным основанием иска, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – с 13 марта 2017 года.

Судья О.В. Лебедева