Решение № 2-1793/2019 2-1793/2019~М-936/2019 М-936/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1793/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2019 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «ФИО23 экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ПАО КБ «ФИО24» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства в размере ФИО6 сроком на 63 месяца. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В настоящее время задолженность составляет ФИО7, из которых: ФИО8 – задолженность по основному долгу, ФИО9 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, ФИО10 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины ФИО11.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «ФИО25» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы возражений ответчика, суд находит иск ПАО КБ «ФИО26» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО КБ «ФИО27», получила кредит в сумме ФИО12 сроком 60 месяцев с уплатой 29,5% годовых, дата платежа – 21 число каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора подтверждается подписанным сторонами Заявлением клиента о заключении договора кредитования №.

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО13, из которых: ФИО14 - задолженность по основному долгу, ФИО15 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В письменных возражениях на иск ФИО2 оспаривает размер задолженности, полагая, что он составлен неверно, ссылается на наличие у нее долга перед банком в сумме ФИО16. Суд не находит оснований согласиться с данным утверждением ответчика, поскольку последним не представлен расчет указанной суммы, что исключает возможность его проверки. В то время как выполненный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, задолженность заемщиком ФИО2 по кредитному договору не погашена, что не оспорено ею в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Доводы ответчицы, указанные ею в письменных возражениях на иск, сводятся к изменившемуся в настоящее время имущественному положению, кабальности заключённой сделки, неисполнению обязательств по кредитному договору по независящим от нее обстоятельствам. Судом оценены данные доводы, однако, они не ведут к освобождению заемщика от погашения долга по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на сумму ФИО17.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ФИО28 экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО29 экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ** в размере ФИО18, из которых: ФИО19 – задолженность по основному долгу, ФИО20 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21; всего взыскать ФИО22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение судом будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина