Решение № 2А-936/2019 2А-936/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-936/2019

Дело №2а-936/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Светлогорск 06 декабря 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от <Дата> и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа), направив документы в адрес административного истца.

В обоснование административного иска указывает, что <Дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО1 было возбуждено исполнительное производства <№>-ИП на основании исполнительного листа ВС <№> от <Дата>., выданного мировым судьей судебного участка №1 Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства <№>-ИП от <Дата>. На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены, никаких сведений о действиях ССП административный истец не располагает.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик УФССП по Калининградской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает случаи, когда исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. К ним относится и фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. Соответственно для разрешения вопроса о наличии оснований для окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен не только располагать информацией, поступившей от должника, о перечислении денежных средств на депозитный счет, но и удостовериться в фактическом поступлении этих денежных средств, возможности их перечисления непосредственно взыскателю. Иной подход свидетельствовал бы о недостижении задачи исполнительного производства - правильного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу взыскателя.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, и подтверждается материалами исполнительного производства <№>ИП от <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО3 <Дата>. вынесено постановление об окончание исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме и перечислением денежных средств взыскателю САО «ВСК».

Взыскание денежных средств подтверждается платежными документами и справкой о движении денежных средств по депозитному счету на <Дата>.(л.д. 17-18).

Эти обстоятельства (о полном исполнении требований исполнительного документа) административный истец не оспаривает.

Принимая постановление об окончании исполнительного производства <№>ИП, взыскателем по которому является САО «ВСК», судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался приведенными нормами и исходил из того, что после произведенных выплат должником по погашению задолженности перед взыскателем, имеется вышеуказанное законное основание для прекращения данного исполнительного производства <№>ИП от <Дата>.

Таким образом, суд считает, что исполнительное производство было окончено законно.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, в данном случае судом не установлено одновременного наличия таких условий.

Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство окончено после перечисления присужденных денежных средств взыскателю в полном объеме, доказательства их перечисления представлены судебному приставу-исполнителю, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП СГО не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемым бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП СГО ФИО1 либо принятыми ею постановлениями нарушены права САО «ВСК» как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

В связи с чем, суд не усматривает нарушение административными ответчиками прав административного истца, и поэтому считает указанное исковое требование административного истца не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать административному истцу Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от <Дата> и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа), направив документы в адрес административного истца.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.