Решение № 2А-2950/2017 2А-2950/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-2950/2017

Дело №2а-2950/2017


Ре ш е н и е

И м е н е м Ро с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи И.Н Белоноговой,

при секретаре Здоровец И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к некоммерческому партнерству по развитию лесопромышленного комплекса «Европейский научно-информационный центр Биоэнергетики» о ликвидации организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит ликвидировать некоммерческое партнерство по развитию лесопромышленного комплекса «Европейский научно-информационный центр Биоэнергетики» и исключить указанную организацию из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование административного иска указано, что организация не предоставляет отчетность о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства; указанные нарушения являются неоднократными.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд как неполученная за истечением срока хранения, возражений на административный иск не представил.

Согласно положениям пункта 4 статьи 263 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что явка административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещавшегося о дате и времени судебного разбирательства и заявившего соответствующее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие административного ответчика, извещение о дате и времени судебного разбирательства которого признается надлежащим, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры. При этом, неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего адреса, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонился от получения судебных извещений в почтовом отделении; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных административным истцом требований от административного ответчика в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение.

Формы № ОН0001 и № ОН0002 утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2010 № 72 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций». Информация по указанным формам должна предоставляться в уполномоченный орган ежегодно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным /пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.04,2006 № 212/.

Административный ответчик с момента регистрации и по настоящее время не исполняет указанных обязанностей.

Так, согласно пункту 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Согласно пп. 66 и 77 п. 6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции РФ по субъекту /субъектам/ РФ и Перечня главных управлений Министерства юстиции РФ по субъектам РФ, утв. Приказом Минюста России от 3.03.2014 № 25 органом, принимающим решение о государственной регистрации некоммерческих организаций, действующих на территории Санкт-Петербургу, и, соответственно, наделенным правом на обращение в суд с настоящим заявлением, является административный истец.

Факт непредоставления установленной законодательством информации за период с 2010 по 2015 установлен в ходе текущего контроля Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу. Направляемые на адрес, указанный в ЕГРЮЛ, а также в адрес лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица - ФИО1, предупреждения, обязывающие устранить нарушения действующего законодательства в течение месяца с момента получения предупреждения, возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения без исполнения /л.д. 25-33/.

Учитывая изложенное, суд находит административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к некоммерческому партнерству по развитию лесопромышленного комплекса «Европейский научно-информационный центр Биоэнергетики» о ликвидации организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить.

Ликвидировать некоммерческое партнерство по развитию лесопромышленного комплекса «Европейский научно-информационный центр Биоэнергетики», адрес регистрации <адрес>, №

Исключить некоммерческое партнерство по развитию лесопромышленного комплекса «Европейский научно-информационный центр Биоэнергетики», адрес регистрации <адрес>, № из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено

17.04.2017 года