Приговор № 1-659/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-659/2021

Дело №1-659/2021

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 июня 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Сухоруковой И.О.,

с участием: государственного обвинителя – Котовой М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кабизовой Л.А., представившей ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

28 августа 2015 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 21 ноября 2017 года условно-досрочно на 2 месяца 14 дней на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 ноября 2017 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года примерно в 12 часов 05 минут ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor», зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» пройдя по ссылке на сайт интернет магазина по продаже наркотиков под называнием «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства - N-метилэфедрон «Скорость», в значительном размере. После чего, перевел на реквизиты указанные на сайте денежные средства в сумме 3500 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, а неустановленное в ходе дознания лицо, посредством сети интернет отправило фотографии с координатами местонахождения наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в район дома <адрес>, где 19 января 2021 года примерно в 14 часов 05 минут под деревом обнаружил и взял себе сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находилось вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 28 января 2021 года смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, которое он убрал в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, умышленно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, то есть до 17 часов 10 минут 19 января 2021 года.

Так, 19 января 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, у ФИО1 в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные в количестве 0,50 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов №, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу; <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление, за которые отбывал реальное лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает, положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отношения подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, принимая данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, в одном полимерном пакетике, фрагмент бумаги светлого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - продолжить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева