Решение № 2-3678/2024 2-3678/2024~М-2050/2024 М-2050/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3678/2024

Дело № 2-3678/2024

42RS0019-01-2024-003984-89 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 июня 2024 г.

гражданское дело по иску <адрес>-Кузбасса к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>-Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 82356 руб. 96 коп. по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим прокуратуре <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему тяжкий вред здоровью. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прокуратуры области в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 31 072 рублей 55 копеек, взыскано с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ежемесячно в возмещение вреда здоровью 4 506 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке; взысканы судебные расходы на оплату проезда в сумме 326 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. По ранее направленным исковым заявлениям прокуратуры области решениями Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокуратуры области о взыскании со ФИО1 в порядке регресса денежных средств, оплаченных в счет ежемесячного возмещения вреда здоровью за период с января 2023 года по декабрь 2023 года. В 2023 году прокуратурой области в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 произведены ежемесячные выплаты в общей сумме 82 356,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № - от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 5ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 82 356 рублей 96 копеек в порядке регресса в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере уплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим прокуратуре <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему тяжкий вред здоровью.

<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с прокуратуры <адрес> в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 31 072, 55 рублей, взыскано с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в счет возмещения вреда здоровью 4 506 рублей ежемесячно с последующей индексацией, судебные расходы на оплату проезда в сумме 326 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

На основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 12.03.2013г. прокуратурой области ФИО2 были произведены выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 года включительно в сумме 31 542 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату проезда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 39 398 рублей 55 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; выплаты по возмещению вреда здоровью за период октябрь - ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г. в сумме 13518 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ранее направленным исковым заявлениям прокуратуры области решениями Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокуратуры области о взыскании со ФИО1 в порядке регресса денежных средств, оплаченных в счет ежемесячного возмещения вреда здоровью за период с января 2023 года по декабрь 2023 года.

В 2023 году прокуратурой области в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 произведены ежемесячные выплаты в общей сумме 82 356,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № - от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 <данные изъяты> уроженца <адрес>, в пользу прокуратуры <адрес> - Кузбасса в порядке регресса в счет возмещения вреда 82 356руб. 96коп.

Учитывая, что истец как государственный орган в соответствие с действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с исковыми требованиями, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствие со ст. 103 ГПК РФ в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2671руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, уроженца <адрес>, в пользу прокуратуры <адрес> - Кузбасса в порядке регресса в счет возмещения вреда 82 356руб. 96коп., по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2671руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________20______г.

Судья.

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.