Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело 2-384/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между сторонами (дата). был заключен кредитный договор №, по условиям которого П предоставлен кредит в размере 391580,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391 580,00 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350 000,00 руб. получены П в кассе банка (Согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 41 580,00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (Согласно п.1 Распоряжение клиента по кредитному договору). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика. Ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иные платежи по кредиту не оплачивает. По состоянию на (дата). задолженность по договору составляет 295220,62 руб., в том числе: основной долг 284727,25 руб., проценты за пользование кредитом 10493,37 руб.,

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 295220,62 руб., в возврат государственной пошлины 6152,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и П (дата). заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 391580,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых перечислив их на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34). Денежные средства в размере 350 000,00 руб. получены П в кассе банка (Согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 41 580,00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (Согласно п.1 Распоряжение клиента по кредитному договору). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, а заемщик обязуется возвратить кредит путем оплаты ежемесячных платежей в размер 10995,57 руб.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты а порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

П принятые на себя обязательства не исполнила, задолженность по договору по состоянию на (дата). составляет 295220,62 руб., в том числе: основной долг 284727,25 руб., проценты за пользование кредитом 10493,37 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 26).

Ответчицей доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Поскольку ответчица в нарушение условий договора не внесла в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, процентов, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс" подлежит взысканию 6152,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013г. в размере 295220,62руб., в возврат государственной пошлины 6 152,00 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лаврова С.А.