Решение № 2-1545/2021 2-1545/2021~М-1508/2021 580018-01-2021-003159-352-1545/2020 М-1508/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1545/2021

Дело № 58RS0018-01-2021-003159-35 2-1545/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с названным иском указав, что 26.01.2017 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 462 593 рубля 52 копейки на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 30.03.2018 г. права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора уступки прав (требований). Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) от 01.03.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 12.04.2021 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 159 926 рублей 99 копеек. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12.04.2021 г. составляет 12 457 рублей 49 копеек. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере, установленном в соответствии с условиями кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 12.04.2021 г. размер неустойки составляет 39 730 рублей 93 копейки. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 14.04.2021 г. составляет 212 115 рублей 41 копейка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2011 год изготовления, VIN: Данные изъяты. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования, что составляет 187 200 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 12.04.2021 г. в размере 212 115 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 159 926 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 457 рублей 49 копеек, неустойка в размере 39 730 рублей 93 копейки; проценты по кредитному договору по ставке 24 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 13.04.2021 г. по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 26.01.2022 г.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 рубль 15 копеек; расторгнуть кредитный договор <***> от 26.01.2017 г. с даты вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложнное имущество – автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2011 год изготовления, VIN: Данные изъяты, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 187 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2017 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 462 593 рубля 52 копейки на приобретение автомобиля сроком по 26.02.2022 г. под 24 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере, установленном в соответствии с условиями кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

30.03.2018 г. права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора уступки прав (требований) № 1.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допущены просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 01.03.2021 г. ООО «Экспобанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления требования. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

По состоянию на 12.04.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212 115 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 159 926 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 457 рублей 49 копеек, неустойка в размере 39 730 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, то ООО «Экспобанк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор в силу названной статьи подлежит расторжению.

Также по день вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке 24 % годовых, начиная с 13.04.2021 г.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2011 год изготовления, VIN: Данные изъяты.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2011 год изготовления, VIN: Данные изъяты, зарегистрировано за ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требование о досрочном возврате задолженности не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2011 год изготовления, VIN: Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действующий на настоящий момент) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 рублей 15 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.01.2017 г., заключенный между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2017 г. по состоянию на 12.04.2021 г. в размере 212 115 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 159 926 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 457 рублей 49 копеек, неустойка в размере 39 730 рублей 93 копейки; проценты по кредитному договору по ставке 24 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 13.04.2021 г. по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 26.01.2022 г.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 рубль 15 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2011 год изготовления, VIN: Данные изъяты, путем продажи его с публичных торгов, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 22.06.2021 г.