Решение № 2-2152/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2152/2017

Дело № 2-2152/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Ерохиной О.И., представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 625000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируют тем, что 25.04.2009г. Н. передал ответчику денежные средства в сумме 625000 руб. на срок до 25.04.2014г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 25.04.2009г. Н. 02.04.2014г. скончался. Наследниками к его имуществу являются дети – ФИО3 и ФИО1, которые приняли наследство в установленном порядке. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1, действующий по доверенности также от имени ФИО3, и его представитель адвокат Ерохина О.И. в судебном заседании исковые требования уточнили, уменьшили сумму основного долга до 605000 рублей, поскольку ответчиком представлена расписка о получении Н. денежных средств в счет возврата долга, проценты просили взыскать на день вынесения решения исходя из представленного расчета. Пояснили, что правоотношения сторон по договору займа подтверждаются представленной распиской, денежные средства по которой не были возвращены в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 32), в которых указал, что в 2009г. Н. предоставил в долг ответчику 625000 руб. для покупки комнаты, при этом, денежные средства Н. передал непосредственно продавцу комнаты, расписка была составлена ответчиком в 2012 году в период рассмотрения спора ФИО4 о разделе имущества супругов, для предоставления ее в суд. С июля 2012г. ответчик начал гасить свои обязательства по договору займа, передав Н. 420000 руб., но расписка сохранилась только об одной сумме в 20000 руб. Считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составленным неверно, истцы умышленно увеличили период задолженности, обратившись в суд с нарушением правил подсудности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке от 25.04.2009г. ФИО4 взял в долг денежные средства в размере 625 000 рублей у Н. на покупку комнаты по <адрес>, которые обязался возвратить до 25.04.2014г. (л.д. 41 – подлинник расписки).

02.04.2014 года Н. умер. Истцы являются наследниками по закону после смерти Н. в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 12).

09.03.2017г. истцами направлено требование в адрес ответчика о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (л.д. 7-9), полученное ответчиком 16.03.2017г. (л.д. 10-11).

В материалы дела представлена копия расписки о получении Н. от ФИО4 01.07.2012г. денежной суммы в размере 20000 руб. в счет долга за покупку комнаты (л.д. 33). Факт получения денежных средств по данной расписке истцы не оспаривают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. показала, что проживала с Н. в гражданском браке, ФИО4 является ее внучатым племянником. В 2009г. Н. дал в долг ответчику 650000 руб. на покупку комнаты. Договоренность была о возврате долга в течение года. Расписка о получении денежных средств хранилась у Н. Ответчик денежные средства не отдал, вернув одним платежом 20000 руб. После смерти Н., свидетель просила ответчика вернуть деньги наследникам, истцам по делу, на что ответчик сказал, что у них он деньги не брал.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Передача и получение денег подтверждаются определенными средствами доказывания, в данном случае письменными.

Передача ответчику ФИО4 денежных средств, принадлежащих Н., подтверждается договором займа в виде расписки, представленной в материалы дела, которая в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. При этом, в расписке указано о получении ФИО4 денежных средств у Н., а не третьим лицом (продавцом комнаты), на что ссылается представитель ответчика. При этом, не имеет правового значения в рассматриваемом споре каким образом ответчик распорядился полученным займом.

Поскольку наличие денежных обязательств ответчика ФИО4 подтверждено договором займа, достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ответчик не представил, фактически не оспаривал приобретение комнаты за денежные средства, полученные от Н., обязательства по погашению задолженности не исполнил в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований наследников Н. о взыскании с ФИО4 долга в размере 605000 рублей, с учетом полученной Н. денежной суммы в размере 20000 руб. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат долга в большем размере, в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015 года) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельствах, факта не исполнения ответчиком обязательств по возврату долга в установленный договором срок, суд находит требования истцов о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих удовлетворению. Принимая во внимание, что расчет составлен истцами исходя из суммы задолженности равной 600000 руб., суд считает возможным привести свой расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014г. по 05.09.2017г. составят – 184362 руб. 28 коп.

Размер задолженности

Период просрочки

% ставка

Кол-во дней

Размер процентов

605000

25.04.2014 – 31.05.2015

8,25

365

54972,12

605000

01.06.2015 -14.06.2015

11,80

14

2738,25

605000

15.06.2015 – 14.07.2015

11,70

30

5817,95

605000

15.07.2015 – 16.08.2015

10,74

33

5874,63

605000

17.08.2015 – 14.09.2015

10,51

29

5052

605000

15.09.2015 – 14.10.2015

9,91

30

4927,85

605000

15.10.2015 – 16.11.2015

9,49

33

5190,9

605000

17.11.2015 – 14.12.2015

9,39

28

4357,99

605000

15.12.2015 – 31.12.2015

7,32

17

2062,64

605000

01.01.2016 – 24.01.2016

7,32

24

2904

605000

25.01.2016 – 18.02.2016

7,94

25

3281,22

605000

19.02.2016 – 16.03.2016

8,96

27

3998,95

605000

17.03.2016 – 14.04.2016

8,64

29

4141,77

605000

15.04.2016 – 18.05.2016

8,14

34

4574,86

605000

19.05.2016 – 15.06.2016

7,9

28

3656,45

605000

16.06.2016 – 14.07.2016

8,24

29

3950,02

605000

15.07.2016 – 31.07.2016

7,52

17

2113,20

605000

01.08.2016 – 18.09.2016

10,50

49

8504,71

605000

19.09.2016 – 31.12.2016

10

104

17191,26

605000

01.01.2017 – 26.03.2017

10

85

14089,04

605000

27.03.2017 – 01.05.2017

9,75

36

5817,95

605000

02.05.2017 – 18.06.2017

9,25

48

7359,45

605000

19.06.2017 – 05.09.2017

9
79

11785,07

Поскольку истцы являются наследниками к имуществу Н. в равных долях, то в пользу каждого истца подлежит взысканию 1/2 доля долга, что составляет 302500 руб., 1/2 доля процентов за пользование чужими денежными средства 92181,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в сумме 9450 руб. при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика. Недоплаченная госпошлина исходя из размера взысканной денежной суммы, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 1643 руб. 62 коп. (госпошлина от 789392,28 руб. составляет 11093,62 руб. – 9450 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 302500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92181 рубль 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9450 рублей, а всего 404 131 (четыреста четыре тысячи сто тридцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 302500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92181 рубль 14 копеек, а всего 394681 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1643 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 11 сентября 2017 года