Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025~М-1551/2025 М-1551/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2004/2025

Дело № 2-2004/2025

22RS0015-01-2025-003015-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре Д.Е. Бояркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 50 811,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 103 000 рублей под 22,5 % годовых.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 97 058,40 рублей, которая была взыскана в пользу Банка решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА.

В период с ДАТА по ДАТА Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 50 811,15 рублей, которая ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Пунктом 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 103 000 рублей под 22,50 % годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, п. 6.1 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк - Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Указанный кредитный договор, график погашения задолженности, заявление анкета подписаны ответчиком собственноручно, что при рассмотрении дела не оспорено.

На основании заявления заемщика от ДАТА выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Выпиской по счету подтверждается фактическое зачисление суммы кредита на счет заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен на приведенных выше условиях.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕРПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 97 058,40 рублей, из которых 78 266,12 просроченная ссудная задолженность, 16 743,27 рублей просроченные проценты, 1159,07 рублей неустойка за просроченную ссудную задолженность, 889,94 рублей неустойка за просроченные проценты.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДАТА.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и не подлежащим дополнительному доказыванию наличие на ДАТА у ФИО1 задолженности перед ПАО Сбербанк по основному долгу по кредитному договору НОМЕР в сумме 78 266,12 рублей.

Решением суда от ДАТА кредитный договор между сторонами не расторгался.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что наступление ДАТА срока возврата кредита не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, в связи с чем проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату основного долга.

Как установлено судом, на ДАТА непогашенный размер задолженности по основному долгу составил 78 266,12 рублей, что предоставляет Банку право на начисление процентов по кредиту с ДАТА по дату погашения суммы основного долга.

Расчет задолженности по процентам произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, составил 50 811,15 рублей. Судом расчет задолженности проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по иску и доказательств в их обоснование не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) задолженность просроченным процентам по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 811,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.

Председательствующий Н.В. Усвят