Определение № 9-140/2017 9-140/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-140/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., проверив исковое заявление ФИО1, ФИО1, ФИО2 к администрации г. Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него в порядке бесплатной приватизации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками домовладения <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Рязани было вынесено постановление № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» по адресу: <адрес>. В последующем письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Рязани было отказано в предоставлении земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации. Данный отказ нарушает права и законные интересы истцов. На основании изложенного истцы просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Н.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО1, ФИО2 в соответствии с долями в праве собственности на жилой дом.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО1, ФИО2 к администрации г. Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него в порядке бесплатной приватизации было оставлено без движения. ФИО1, ФИО1, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, приведенные в настоящем определении.

Основаниями оставления искового заявления без движения послужило то, что истцами не указана площадь земельного участка, о признании права собственности на который ими заявлено, не указан размер доли в праве собственности на земельный участок, подлежащей признанию за каждым из истцов. Также в просительной части искового заявления не приведено описание границ земельного участка, которые просят установить истцы. Истцами не указаны время и основания постановки на кадастровый учет спорного земельного участка с кадастровым номером №, не указано устанавливались ли ранее границы указанного земельного участка. Истцами не приведены сведения о согласовании границ спорного земельного участка всеми смежными землепользователями при проведении межевания кадастровым инженером Н.Л.Н.; не приведены основания изменения площади земельного участка. Также в исковом заявлении не указано, были ли внесены в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка, уточненных согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером Н.Л.Н., если нет, то по каким причинам. Кроме того, истцами не указано, были ли проведены кадастровые работы, необходимые для уточнения границ земельного участка, до обращения в администрацию г. Рязани с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, если нет, то по каким причинам.

Во исполнение указанного определения ФИО1, ФИО1, ФИО2 представлено исковое заявление, согласно которому они просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Н.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в границах, описание которых приведено в исковом заявлении; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО1, ФИО2 в соответствии с долями в праве собственности на жилой дом. В данном исковом заявлении дополнительно указано, что домовладение, находящееся в собственности истцов, расположено на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в пользовании истцов находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Данный земельный участок не межевался и границы его не устанавливались. К межевому плану, имеющемуся в материалах дела, приложен ситуационный план, из которого усматривается, что спорный земельный участок расположен в красных линиях, что нарушает права истцов.

Вместе с тем, истцами не в полном объеме выполнены указания судьи, приведенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Так, истцами не указан размер доли в праве собственности на земельный участок, подлежащей признанию за каждым из истцов; не приведены сведения о согласовании границ спорного земельного участка всеми смежными землепользователями при проведении межевания кадастровым инженером Н.Л.Н.; не приведены основания изменения площади земельного участка; не указано, были ли внесены в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка, уточненных согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером Н.Л.Н., если нет, то по каким причинам; не указано, были ли проведены кадастровые работы, необходимые для уточнения границ земельного участка, до обращения в администрацию г. Рязани с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, если нет, то по каким причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до указанного в определении срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, истцами не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1, ФИО1, ФИО2 исковое заявление к администрации г. Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него в порядке бесплатной приватизации.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья . Барышников И.В.

.