Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-661/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном жилом доме зарегистрированы и совместно с истцом проживают: супруг - П.Н.Г., ... года рождения, сын - ФИО2, ... года рождения, ответчик по делу; сын - П.С.Н. ... года рождения, сын – П.А.Н., ... года рождения. На протяжении последних нескольких лет, ответчик по делу ФИО2 проживая в доме, создал невыносимые условия для остальных членов семьи. Ответчик систематически устраивает скандалы в семье, ведет себя агрессивно. В связи с нарушением психики он неоднократно высказывал по отношению к истцу угрозы применения физического насилия, которые сопровождает повреждением имущества. Ответчик нигде не работает, не имеет источника дохода, живет за счет истца и супруга, коммунальные платежи не оплачивает, материальные расходы по содержанию жилого дома не несет. В связи с сложившимися обстоятельствами, между истцом и ответчиком утрачены родственные отношения. Действиями ответчика нарушаются права собственника жилого помещения. Просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащем истцу на праве собственности

В суд истец ФИО1 не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в суде заявленные исковые требования поддержал и показал, что истец собственником жилого дома является на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери. Из-за агрессивного поведения ответчика на протяжении длительного времени между сторонами утрачены родственные связи. Истец не считает его членом своей семьи, оснований для проживания в доме не имеет.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности на спорное жилое помещение возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ....

Из справки ... администрации ... сельского поселения от ... следует, что в доме зарегистрированы: ФИО1, ... года рождения, муж – П.Н.Г., ... года рождения, сын - ФИО2, ... года рождения, сын - П.С.Н. ... года рождения, сын – П.А.Н., ... года рождения

Согласно представленной суду характеристики, удостоверенной УУП ОМВД России по Неклиновскому району Б.А.А., ФИО2 характеризуется отрицательно. Систематически устраивает конфликты с родственниками, ведет себя агрессивно, нигде не работает, живет за счет родителей. Склонен к совершению противоправных деяний, в том числе к повреждению имущества, как своего, так и родственников.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 пользуется жилым помещением в качестве члена семьи собственника жилого помещения, так как является его сыном. Однако суд приходит к выводу, что общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, бремя по содержанию имущества не несет, ведет аморальный образ жизни. Родственные отношения между сторонами не поддерживаются, отсутствует взаимное уважение, семейные отношения прекращены, исходя из положений ст. 31 ЖК РФ ответчик членом семьи истца не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение об использовании спорного жилого помещения между собственником дома и ответчиком не достигнуто. Наличие каких-либо иных оснований для пользования жилым помещением ответчиком судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права пользования ФИО2 жилым домом ... по ....

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные действия производятся по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке. Следовательно, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.