Приговор № 1-300/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

Дело № 1-300/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 16 июля 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Зеленковой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Добрышевой Н.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2021 года около 1 часа ночи, ФИО1 находился в арендованной им квартире по адресу: (адрес обезличен). Заведомо зная о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,003 грамма в значительном размере с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, при помощи своего мобильного телефона марки «Realme», посредством сети «Интернет», используя установленное в телефоне приложение «TОР», зашел на сайт «Гидра» и в интернет – магазине «Вася+1» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал и договорился о незаконном приобретении наркотического средства из прайс-листа позиция «Мефедрон», в значительном размере для себя и получил номер мобильного телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления в значительном размере, действуя умышленно, находясь по своему месту жительства, по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Realme» и установленную программу «КИВИ», со своего счета 07 апреля 2021 года около 01 часа 00 минут перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на номер телефона неустановленного лица за незаконное приобретение наркотического средства, после чего, неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщило ФИО1 географические координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством по адресу: «(данные обезличены) - автомойка самообслуживания «Есо», на расстоянии 140 метров автостанции (адрес обезличен), под металлическим карнизом окна служебного помещения автомойки «Есо».

07 апреля 2021 года около 02 часов 20 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыл по вышеуказанному адресу местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через «тайник-закладку» наркотическое средство–смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,003 грамма, в значительном размере, упакованное в пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, а затем в сверток из изоленты черного цвета.

ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, поместил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до 03 часов 35 минут 07 апреля 2021 года, а именно, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району.

При личном досмотре ФИО1, проведенном 07 апреля 2021 года в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 00 минут, из левого кармана куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, находилось вещество в виде сухого порошка светлого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,003 грамма, что является значительным размером.

Согласно, заключению эксперта № 2482Э от 22.04.2021 года, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,983 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), согласно справки № 695И от 07.04.2021 года, составляла 2,003 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Добрышева Н.А., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 17), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, добровольном участие в проверки показаний на месте, а также в выдаче ФИО1 наркотического средства при личном досмотре (л.д. 11).

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 80), привлекался к административной ответственности (л.д.82), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 88, 89), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 85, 86).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО1 (данные обезличены)

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, учитывая мнение экспертов и подсудимого о том, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении.

При определении размера наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также его имущественного положения и считает возможным не назначить ему максимальный размер штрафа.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 - 310, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району).

ИНН <***>; КПП 525001001; л/с <***>, ОКТМО 22637101; код дохода 188 116 03125 01 0000 140 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001, р/с <***>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящиеся по квитанции (номер обезличен) в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по (адрес обезличен) (л.д. 58), - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району П. от (дата обезличена) (л.д.77),

- мобильный телефон марки «Realme», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 63,64), хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району П. от (дата обезличена) (л.д.77).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов