Решение № 12-45/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО3 от 31 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что постановление необоснованно и незаконно, 27 октября 2017 года целый день шел мокрый снег, на дорожном покрытии была грязь и слякоть, не исключает, что номерные знаки могли быть грязными.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как следует из документов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты управлял транспортным средством марки Скания P400LA4X2HNA с регистрационным номером № с нечитаемыми, нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93 государственного регистрационного знака транспортного средства.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией.

С учетом изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом, не допущено.

Административное наказание определено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья с учетом личности виновного, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, считает данное постановление законным и не подлежащим отмене, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, указанный штраф ФИО1 уплачен.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев