Решение № 2-333/2026 2-333/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-333/2026

Производство № 2-333/2026

УИД: 67RS0005-01-2026-000012-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 03 марта 2026 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к И. С. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к И. С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с 10 мая 2018 года по 21 февраля 2020 года в размере 97 179 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что 12 марта 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 41 000 рублей под 217,071% годовых, срок действия договора до 15 января 2019 года, срок возврата займа 15 января 2019 года. 21 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит» уступило истцу права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик И. С.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2018 года между ООО МВК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 41 000 рублей под 217,071% годовых, срок действия договора – 15 января 2019 года, срок возврата займа – 15 января 2019 года (л.д. 9).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производятся 22 равными платежами в размере 4 148 рублей два раза в месяц.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Банком исполнены свои обязательства во исполнение договора займа, осуществлено перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором займа.

21 февраля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц/АК/21/21022020, согласно условий которого последнему перешли права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.19-20).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Общая сумма задолженности ответчика за период с 10 мая 2018 года по 21 февраля 2020 года составляет 97 179 рублей 34 копейки, которая состоит из:

- 41 000 рублей – задолженность по основному долгу;

- 36 166 рублей 35 копеек – задолженность по процентам;

- 20 012 рублей 99 копеек – задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 64 от 12 декабря 2025 года, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая также подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с И. С. И. (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2018 года за период с 10 мая 2018 года по 21 февраля 2020 года в размере 97 179 рублей 34 копейки, а также 4 000 рублей возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Малышев

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года.