Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017Дудинский районный суд (Красноярский край) - Административное Именем Российской Федерации 18 мая 2017 года г.Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Улановой О.К., при секретаре Портнягиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234 по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении пунктов 6,7 и 9 предписания, и возложении обязанности устранить указанные в предписании нарушения, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» (далее КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория») о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении пунктов 6,7,9 предписания, и возложении обязанности устранить указанные в предписании нарушения, мотивируя следующим. В марте 2016 года в соответствии с планом проверок Управлением Роспотребнадзора был проведен лицензионный контроль в рамках плановой выездной проверки в отношении ответчика, осуществляющего на основании лицензии от 27.07.2009 №24.49.01.001.Л.000031.07.09, выданной истцом, деятельность в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемую в замкнутых системах. В ходе лицензионного контроля у ответчика были выявлены грубые нарушения лицензионных требований, установленных Положением о лицензировании деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов 3 и 4 степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.06.2012 №317 (далее Положение №317). С целью устранения выявленных нарушений лицензионных требований, предупреждения вредного воздействия на человека факторов среды обитания, возникновения и распространения инфекционных заболеваний предписанием уполномоченного должностного лица на ответчика была возложена обязанность в срок до 01 декабря 2016 года устранить выявленные нарушения. По истечению срока исполнения предписания Управлением Роспотребнадзора на основании распоряжения 07 декабря 2016 года в рамках внеплановой выездной проверки был проведен лицензионный контроль, в ходе которого было выявлено не выполнение пунктов 6, 7, 9 предписания. В соответствии с пунктом 6 предписания ответчик должен был до 01.12.2016 обеспечить применение дезинфицирующего средства при проведении ежедневной влажной текущей уборки помещений «заразной» зоны, находящихся в составе бактериологического отдела. В ходе проверки установлено, что применение дезинфицирующего средства для влажной текущей уборки помещений «заразной» зоны осуществлялось не ежедневно. Согласно журнала приготовления дезинфицирующих растворов в период с апреля по ноябрь 2016 года учетные записи, свидетельствующие о приготовлении 2,0% раствора сульфохлорантина Д, предназначенного для обработки поверхностей, вносились один раз в две недели; при этом объем приготовляемого раствора (20 л) не соответствовал масштабу его применения (площадь пола, подлежащего ежедневной влажной уборке с применением дезинфицирующего раствора составляет 116,3 кв.м, при норме расхода раствора при обработке методом протирания – 0,1 л на кв.м, на эту площадь ежедневно требуется использовать около 12 л дезинфицирующего раствора., находящихся в составе бактериологического отдела. Нарушения в проведении профилактических дезинфекционных работ и порядка использования дезинфицирующих средств приводят к возрастанию уровня насыщенности объектов окружающей среды микроорганизмами, что способствует их неконтролируемому распространению контактным путем через рабочую одежду, обувь, руки персонала лаборатории на объекты и людей, и создает возникновение угрозы распространения инфекционных заболеваний. В нарушение пункта 7 предписания ответчиком не проведены измерения параметров микроклимата в теплый период 2016 года для оценки соответствия требованиям санитарных правил условий труда на рабочих местах работников бактериологического отдела, в целях предотвращения неблагоприятного воздействия температуры, влажности и скорости движения воздуха на работоспособность и здоровье этих работников при эксплуатации помещений, используемых для выполнения работ с ПБА. Длительное воздействие неблагоприятного воздействия параметров микроклимата (низкая температура, избыточная влажность, сквозняк) способно вызвать стойкое нарушение состояния здоровья человека, в виде ухудшения работы сердечно-сосудистой и дыхательной систем, которые, в условиях избыточного содержания ПБА в воздухе рабочей зоны влекут возникновение угрозы распространение инфекционных заболеваний. В нарушение пункта 9 предписания не проведены измерения кратности воздухообмена в помещениях, используемых для работ с ПБА, для оценки производительности вентиляционных систем, состояния фильтров, на них установленных, в целях предотвращения неблагоприятного воздействия систем вентиляции и создаваемой ими производственной воздушной среды на работоспособность и здоровье работников бактериологического отдела при эксплуатации указанных помещений. На момент проверки у ответчика отсутствовали доказательства эффективности (способности) вентиляционных систем удалять из производственных помещений воздух, содержащий исследуемые ПБА и подавать чистый воздух. В соответствии с подпунктом «е» пункта 5 Положения №317, лицензиат обязан соблюдать требования санитарных правил по обеспечению безопасности работ, проводимых с возбудителями инфекционных заболеваний человека и животных, в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в неисполнении пунктов 6,7 и 9 предписания от 22.03.2016 №1255/з уполномоченного должностного лица, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц. Обязать ответчика устранить нарушение подпункта «е» пункта 5 Положения, а именно: в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить применение дезинфицирующего средства при проведении ежедневной влажной текущей уборки помещений «заразной» зоны, находящихся в составе бактериологического отдела; обеспечить проведение измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для работ с ПБА, в целях контроля соблюдения требований санитарных правил к условиям труда на рабочих местах персонала бактериологического отдела с соблюдением установленной периодичностью (в теплый и холодный периоды); обеспечить проведение измерений кратности воздухообмена в помещениях, используемых для выполнения работ с ПБА, в целях контроля эффективности работы вентиляционных систем для создания безопасных условий труда на рабочих местах персонала бактериологического отдела. В судебном заседании представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФИО1, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала частично, пояснив, что ответчиком до обращения истца в суд были выполнены требования предписания, изложенные в пунктах 6 и 9 и частично требования, изложенные в пункте 7 предписания – проведены измерения параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА в холодный период года. Вместе с тем, до настоящего времени не проведены измерения параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в теплый период года. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца просит признать незаконным бездействие ответчика в не выполнении пункта 7 предписания, в части проведения измерения параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в теплый период года, и обязать ответчика в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить проведение измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для выполнения работ с ПБА, в целях контроля за соблюдением требований санитарных правил к условиям труда на рабочих местах персонала бактериологического отдела в теплый период года. Представитель ответчика – КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» - исполняющий обязанности директора КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что во исполнение нарушений, указанных в пункте 6 предписания Управления Роспотребнадзора с 08.12.2016 применение дезинфицирующего средства для влажной уборки помещений «заразной» зоны, находящейся в составе бактериологического отдела, осуществляется ежедневно. Дезинфицирующий раствор - 0,2% раствор сульфохлорантина Д, готовиться в объеме 12 литров (площадь пола, помещений «заразной зоны», подлежащей ежедневной влажной уборке составляет 116,3 м, норма расхода раствора при обработке методом притирания - 0,1 л/м2., что подтверждается записями в Журнале приготовления дезинфицирующих растворов. Во исполнение нарушений, указанных в пункте 7 предписания 15 марта 2016 и 09 декабря 2016 Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Норильске были проведены измерения параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, что подтверждается протоколом измерений № 167-97 от 15.03.2016 г. и протоколом №168-274 от 09.12.2016 г., а так же заключением №Э/99 санитарно-эпидемиологической экспертизы результатов инструментальных измерений физических факторов по определению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Норильске №2915 от 14.03.2016. В теплый период времени 2016 года указанные измерения проведены не были в виду того, что отсутствовали средства для оплаты. 27 марта 2017 года лабораторией заключен контракт с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» на проведение измерений микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА в теплый период, на это заложены средства. Данные измерения будут проведены в июне 2017 года. Во исполнение нарушений, указанных в пункте 9 предписания в целях проведения измерений кратности воздухообмена в помещениях, используемых для выполнения работ с ПБА, в целях контроля эффективности работы вентиляционных систем для создания безопасных условий труда на рабочих местах персонала бактериологического отдела Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Норильске были проведены испытания воздуха рабочей зоны, что подтверждается протоколом №164-84 от 09.01.2017. Кроме того, 01 февраля 2017 года мировым судом было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возбужденное в отношении ответчика, по факту неисполнения пунктов предписания №1255/з от 22.03.2016 Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, которое было прекращено ввиду малозначительности, в связи с выполнением пунктов 6,9 и частичного выполнения пункта 7 предписания, лаборатории было вынесено устное замечание. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (далее Федеральный закон №52-ФЗ), граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со статьей 11 данного Закона, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, в том числе обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. На основании пункта 3 статьи 39 названного Закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона №52-ФЗ, при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в том числе об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований. В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами. Как установлено, юридическое лицо - КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория», на основании лицензии №24.49.01.001.Л.000031.07.09, выданной 27 июля 2009 года Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю, осуществляет деятельность в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, в замкнутых системах. В марте 2016 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в установленном законом порядке, проведена плановая выездная проверка соблюдения КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория», на объекте, используемом для осуществления лицензируемого вида деятельности (в бактериологическом отделении, расположенном в г.Дудинка, по адресу: ул.Станционная, дом 73), лицензионных требований, в ходе которой были выявлены нарушения лицензионных требований, установленных Положением о лицензировании деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2012 №317 (далее Положение №317), требования Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарных правил и норм. В связи с выявлением фактов нарушений лицензионных требований 22 марта 2016 года заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО3 КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» было выдано предписание №1255/з об устранении до 01 декабря 2016 года выявленных в ходе проверки нарушений лицензионных требований, изложенных в 12 пунктах, в том числе, ответчику было предписано: - в соответствии с подпунктом «е» пункта 5 Положения №317, пунктом 2.12.16. СП 1.3.2322-08 обеспечить применение дезинфицирующего средства при проведении ежедневной влажной текущей уборки помещений «заразной» зоны, находящихся в составе бактериологического отдела (пункт 6 предписания); - в соответствии с подпунктом «е» пункта 5 Положения №317, пунктом 7.1. СанПиН 2.2.4.548-96, в целях контроля за соблюдением требований санитарных правил к условиям труда на рабочих местах персонала бактериологического отдела, обеспечить силами лаборатории, проведение измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для работ с ПБА, с соблюдением установленной периодичностью (в теплый и холодные периоды года) (пункт 7 предписания); - в соответствии с подпунктом «е» пункта 5 Положения №317, статьями 24 и 25 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; пунктом 2.3.26. СП 1.3.23.22-08, в целях контроля эффективности работы вентиляционных систем для создания безопасных условий труда на рабочих местах персонала бактериологического отдела, обеспечить силами лаборатории проведение измерений кратности воздухообмена в помещениях, используемых для выполнения работ с ПБА (пункт 9 предписания). По истечении срока исполнения предписания №1255/з от 22 марта 2016 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора, на основании распоряжения заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю от 28 ноября 2016 №5646, в отношении КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» 07 декабря 2016 года проведена внеплановая выездная проверка выполнения вышеуказанного предписания. В ходе проверки установлено, что пункты 6, 7 и 9 предписания №1255/з от 22 марта 2016 года КГКУ «Таймырская зональная лаборатория» на момент проверки выполнены не были, что подтверждается актом проверки №4906 от 07 декабря 2016 года (л.д.15-22) и не оспаривается представителем ответчика. Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю с иском в суд, (26 апреля 2017 года) предписание в части обеспечения применения дезинфицирующего средства при проведении ежедневной влажной текущей уборки помещений «заразной» зоны, находящихся в составе бактериологического отдела (пункт 6); обеспечения проведение измерений кратности воздухообмена в помещениях, используемых для выполнения работ с ПБА (пункт 9) и обеспечения проведение измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для работ с ПБА, в зимний период года (пункт 7) ответчиком выполнены, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается исследованными письменными доказательствами: журналом для приготовления растворов за период с 08 декабря 2016 года по 18 мая 2017 года (журнал прошнурован, прономерован и опечатан), согласно которому с 08 декабря 2016 года в помещениях «заразной» зоны бактериологического отдела КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» ежедневно осуществляется влажная текущая уборка с применением дезинфицирующего средства, раствор которого (2% раствор сульфохлорантина Д) готовится ежедневно в объеме 12 литров, и достаточен при норме расхода раствора – 0,1 л/м2 для обработки площади помещений «заразной» зоны, подлежащей ежедневной влажной уборки, которая составляет 116,3 кв.м (л.д.32-68); протоколами измерений физических факторов: от 15 марта 2016 года №167-97 и от 09 декабря 2016 года №168-274 (л.д.69-84), в соответствии с которыми в зимний период 2016 года филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в г.Норильске дважды произведены измерения параметров микроклимата (искусственная освещенность, относительная влажность воздуха, скорость движения воздуха, уровень шума) в помещениях КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория», используемых для работы с ПБА; заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы результатов инструментальных измерений физических факторов №Э/99 от 22 марта 2016 года, проведенной филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в г.Норильске (л.д.85-91) из которого следует, что уровни искусственной освещенности, параметры микроклимата (температура, относительная влажность воздуха, скорость движения воздуха), параметры электромагнитного излучения в КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» на рабочих поверхностях проверенных объектов соответствуют требованиям санитарных правил и нормативов; протоколом испытаний воздуха рабочей зоны №164-84 от 09 января 2017 года (л.д.92-95), в соответствии с которыми филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в г.Норильске проведены испытания проб воздуха, взятых в помещениях, КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория», используемых для выполнения работ с ПБА. С целью выполнения предписания о проведении измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в теплый период 2017 года (пункт 7 предписания) КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» 27 марта 2017 года заключен контракт с Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», выделены бюджетные средства для оплаты контракта (л.д.116-120). Факт выполнения до обращения истца в суд требований предписания, изложенных в пунктах 6, 9, а также в пункте 7, в части проведения измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в зимний период года, а также принятие мер к выполнению требования предписания, изложенного в пункте 7, в части проведения измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в теплый период года, подтверждается также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 01 февраля 2017 года (л.д.105-108), из которого следует, что КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» из 12 пунктов предписания №1255/з от 22 марта 2016 года, полученного учреждением 01 апреля 2016 года, требования 9 пунктов выполнило в установленный срок. Не выполнены в срок требования предписанные пунктами 6, 7 и 9 предписания. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» в полном объеме выполнило требования пунктов 6 и 9 предписания. Во исполнение пункта 7 предписания КГКУ «Таймырская зональная лаборатория» проведены измерения параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в зимний период года. Требования пункта 7 предписания о проведении измерения параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в теплый период 2016 года не исполнены в связи с тем, что в бюджетной смете на 2016 год не были заложены денежные средства для проведения данных измерений. При этом КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория предпринимались все необходимые меры для выполнения пункта 7 предписания в полном объеме. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния. Согласно Уставу КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» является некоммерческой организацией; финансовое обеспечение деятельности которой осуществляется за счет средств краевого бюджета по утвержденной учредителем бюджетной смете при казначейской системе исполнения бюджета. Учитывая, что на момент получения предписания (01 апреля 2016 года) бюджетная смета КГКУ «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» на 2016 года учредителем была утверждена, финансовое обеспечение деятельности ответчика осуществляется за счет средств краевого бюджета, ответчиком принимались меры к получению дополнительных бюджетных средств для проведения необходимых мероприятий по выполнению предписания в полном объеме, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись объективные причины, которые препятствовали выполнению требований предписания к установленному сроку в полном объеме. При этом, учитывая, что на момент обращения Управления Роспотребнадзора с иском в суд требования пунктов 6 и 9 предписания ответчиком были выполнены в полном объеме; исполнены требования пункта 7 предписания в части проведения измерения параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в зимний период, заключен контракт и выделены бюджетные средства на проведение измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА, в теплый период года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика в части неисполнения пунктов 6, 7 и 9 предписания №1255/з от 22 марта 2016 года, и возложении на ответчика обязанности выполнить указанные требования предписания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Таймырская зональная ветеринарная лаборатория» о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении пунктов 6, 7 и 9 предписания №1255/з от 22 марта 2016 года должностного лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю и возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушение подпункта «е» пункта 5 Положения о лицензировании деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2012 №317, а именно: обеспечить применение дезинфицирующего средства при проведении ежедневной влажной текущей уборки помещений «заразной» зоны, находящихся в составе бактериологического отдела; обеспечить силами лаборатории, аккредитованной в установленном порядке, проведение измерений параметров микроклимата в помещениях, используемых для работы с ПБА с соблюдением установленной периодичности (в теплый и зимний периоды года; проведение измерений кратности воздухообмена в помещениях, используемых для выполнения работ с ПБА, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья О.К.Уланова Решение принято судом в окончательной форме 22 мая 2017 года. Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (подробнее)Ответчики:КГКУ "Таймырская зональная ветеринарная лаборатория" (подробнее)Судьи дела:Уланова Ольга Карловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-234/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-234/2017 |