Апелляционное определение № 33А-1534/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья: фио адм. дело №33а-1534/2026

УИД 77RS0001-02-2024-007685-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Шкурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-1686/2024 по административному иску административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогам, пени,

по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 октября 2024 года, которым постановлено: «Административный иск удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма. Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, пени в размере сумма, транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за спорные периоды.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 29 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес с фио взыскана задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма, а также взыскана с фио в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить данный судебный акт как незаконный, указывая на нарушение норм процессуального права, поскольку имеется решение суда по которому с него взыскана задолженность по налогам за 2021 год.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав материалы дела № 2а-246/2024, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие фио, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящее дело, суд исходил из того, что налогоплательщику ФИО1 направлено налоговые уведомления, а также требование № 2989 об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года на сумму сумма, пени в размере сумма.

15 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 318 адрес по делу № 2а-0093/318/2023 по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с фио спорной налоговой задолженности за периоды с 2015 по 2021 годы в размере сумма.

Определением того же мирового судьи от 12 января 2024 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском Инспекция обратилась 21 мая 2024 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности (л.д. 3-5).

Удовлетворяя в части заявленные налоговым органом требования, суд указал на то, что налоговая задолженность за 2021 год не погашена, подлежит взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, также суд отказал в удовлетворении требований по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере сумма и пени в размере сумма, так как указанная задолженность исключена из сальдо ЕНС, отнесена в категорию «просроченная задолженность», в связи с чем суд пришёл к выводу о том, что налоговым органом утрачено право на её взыскание.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не может согласиться с выводами о необходимости взыскания с фио налоговой задолженности по налогам за 2021 год и пени, так как решением Бабушкинского районного суда адрес от 22 марта 2024 года по делу № 2а-246/2024 задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма взыскана с фио Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2024 года, по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 051794792.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, с прекращением производства по делу в указанной части по пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем, с выводами суда о необходимости взыскания с фио пени за нарушение срока уплаты налогов судебная коллегия соглашается, поскольку сведений о том, что к моменту разрешения настоящего спора задолженность по налогам за 2021 год была ФИО1 погашена, не имеется, в то же время как в силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня подлежит уплате на день исполнения обязанности по уплате налогов.

С учётом изложенного решение суда в части взыскания пени подлежит оставлению без изменения.

Поскольку решение суда в части отменено, в доход бюджета адрес с фио пропорционально удовлетворённым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 октября 2024 года в части задолженности по налогам за 2021 год в размере сумма отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 октября 2024 года в части государственной пошлины изменить, взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: