Решение № 2-3450/2017 2-3450/2017~М-2889/2017 М-2889/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3450/2017 по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО1, ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы в ней.

В квартире по указанному адресу зарегистрирован также бывший супруг ФИО2 ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. Несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения оставлены проживать с матерью.

С июня 2016г. ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги, и расходы по содержанию жилья не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, в спорном жилом помещении не нуждается, имеет другое постоянное место жительства.

В настоящее время им необходимо распорядиться данным жилым помещением, однако формальная регистрация ответчика нарушает их права как собственников.

Истец ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-го лица: Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истцы ФИО1 (2/5 доли), ФИО2 (1/5 доля), ФИО1 (1/5 доля), ФИО1 (1/5 доля) являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.8,9,10, 11-13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ТСН «Виктория», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 (л.д. 7).

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14,15).

С июня 2016г. ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, вывез свои личные вещи, коммунальные услуги, и расходы по содержанию жилья не оплачивает, в спорном жилом помещении не нуждается, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

Нахождение ответчика ФИО3 на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> нарушает права истцов как собственников.

Таким образом, суд считает, что после прекращения семейных отношений с истцом ФИО2 ответчик ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2017г.

Председательствующий Беседина Т.Н.