Решение № 2-3332/2025 2-3332/2025~М-1359/2025 М-1359/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-3332/2025

72RS0014-01-2025-002147-87

Дело № 2-3332/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МАКРОС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МАКРОС» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере № рублей по день фактического исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАКРОС» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ежегодная премия за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, компенсация морального вреда в размере № рублей. Задолженность выплачена только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МАКРОС» заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу менеджером по персоналу территории Урал-Сибирь.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАКРОС» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, невыплаченная ежемесячная премия за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в размере № рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере № рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме № рублей, с удержанием сумм налога на доходы физических лиц, компенсация морального вреда в размере № рублей.

Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк.

Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт невыплаты заработной платы истцу установлен вступившим в законную силу решением суда, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы.

Расчёт следующий:

За ноябрь 2022 года на дату принятия судом решения – ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла № рублей. Судом взыскана компенсация по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере №

За декабрь 2022 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере №

За январь 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере №

За февраль 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере №

За март 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере №

За апрель 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере №

За май 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере №

За июнь 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составит №

За июль 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составит №

За август 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составит №

За сентябрь 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составит №

По выплате премии за октябрь 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составит №

По выплате премии за ноябрь 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составит №

По выплате премии за декабрь 2023 года задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составит №

По выплате компенсации за неиспользованный отпуск задолженность составляла № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составит №

Итого № рублей.

Расчёт сумм, произведённых судом, определён без учета налога на доходы физических лиц в размере 13%, поскольку по смыслу п.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации суд не является налоговым агентом, в трудовом и налоговом законодательстве не содержится норм, предусматривающих возможность вынесения судом решения о взыскании с гражданина сумм подоходного налога при рассмотрении дела по его иску о взыскании заработной платы, то сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию без учета вычета подоходного налога. Удержание подоходного налога в соответствии с действующим законодательством должно производиться при исполнении решения суда либо самим истцом.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «МАКРОС» в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАКРОС» (№) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МАКРОС» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко

Ленинский районный суд<адрес>. 50 лет Октября, <адрес>, корпус 1<адрес>625048Тел./факс№97leninsky.tum@sudrf.ruот _______________ №На №___________ от _____________

<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ООО "МАКРОС" о взыскании компенсации за задержку заработной платы, для сведения.

Приложение – копия судебного акта на 4х л. в 1 экз.

Судья М.В. Ильященко

Исп. ФИО6

телефон: <***>