Решение № 2-1895/2025 2-1895/2025~М-1317/2025 М-1317/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1895/2025

к делу № 2-1895/2025

УИД № 23RS0044-01-2025-001944-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к Сербе ФИО14 взыскании излишне полученных средств ежемесячного денежного пособия семьям, имеющим ребенка-инвалида и ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков детям-инвалидам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», обратился в суд с исковым заявлением к Сербе Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты ЕДП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и ЕДВ за ноябрь 2023 года в сумме №, всего – №, взыскать государственную пошлину в размере №

В обоснование искового заявления указала, что Серба ФИО15 являющийся законным представителем ребенка-инвалида Серба ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем в Краевом государственном казенном учреждении «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» ежемесячного денежного пособия семьям, имеющим ребенка-инвалида и ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков детям инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства мер социальной поддержки выплачивались ответчику Сербе Д.Г. через почтовое отделение связи № Согласно поквартирной карточке, поступившей в Вилючинский филиал КГКУ «Центр выплат» ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Юново», установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту получения мер социальной поддержки, в то время, как ребенок-инвалид, в отношении которого возникло право на получение ежемесячного денежного пособия, продолжает быть зарегистрированным по месту жительства в <адрес>.

Решением КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ предоставление ЕДП прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, право на получение ЕДВ ответчик утратил вместе с правом на получение ЕДП с ДД.ММ.ГГГГ год

В связи с несвоевременным поступлением сведений, влияющих на право предоставления государственных услуг, установлены излишне выплаченные и полученные ответчиком денежные средства ЕДП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и ЕДВ за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере №.

В судебное заседание представитель истца казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении В просительной части искового заявления, представитель истца ФИО1 также просил рассматривать дело без участия представителя казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий»». (л.д. 1-3).

Ответчик Серба Д.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» ФИО1, изложенное в просительной части искового заявления, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Главой 3 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», предусмотрено оказание государственной социальной помощи за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В материалах гражданского дела имеется копия паспорта серии № согласно которому Серба ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловск-Камчатский, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>. (л.д. 10-11).

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной запись акта о рождении №, Отделом ЗАГС <адрес> края, следует, что Серба ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ, является сыном отца ФИО2 ФИО19 матери ФИО2 ФИО20 (л.д. 13).

Согласно справке серии МСЭ – № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Россия Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда руководителем бюро медико-социальной экспертизы ФИО3, установлено, что Серба ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с категорией «ребенок-инвалид» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Свидетельством о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Серба ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>. (л.д. 17).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Юново», установлено, владельцем квартиры, жилой площадью 38,6 кв.м., является Серба ФИО23, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. 9. (л.д. 21).

Решением филиала Вилючинский Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении вида выплаты: «Ежемесячное денежное пособие семьям, имеющих детей-инвалидов» назначено ежемесячное денежное пособие семьям, имеющих детей-инвалидов на Сербу ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7993,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, где получателем выступал Серба Д.Г. (л.д. 22-23).

Решением филиала Вилючинский Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении «Ежемесячное денежное пособие семьям, имеющих детей-инвалидов» прекращено предоставление «Ежемесячное денежное пособие семьям, имеющих детей-инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ, по причине прекращения отсутствие сведений, подтверждающих факт совместного проживания по месту жительства в <адрес> ребенка-инвалида, в отношении которого возникло право на получение ежемесячного денежного пособия, и получателя пособия. (л.д. 24). Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ возникло удержание выплат с сумой переплат в размере № за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 26-27).

Решением филиала Вилючинский Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении излишне полученной суммы ежегодной денежной выплаты на приобретение подарков детям-инвалидам Серба ФИО25, законным представителем ребенка-инвалида Серба ФИО26, при предоставлении мер социальной поддержки в Вилючинском филиале КГКУ «Центр выплат», установлено, что в результате денежных выплат образовалась переплата ежегодной денежной выплаты за ноябрь 2023 в сумме №, в результате образовалась переплата ЕДП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ от казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» в адрес ответчика ФИО2 ФИО27 уведомления о возмещении излишне выплаченных денежных средств в течении 60 календарных дней. (л.д. 30-33).

Решением филиала Вилючинский Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в судебном порядке излишне полученной суммы ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков детям-инвалидам с Серба ФИО28 установлено, что в результате образовалась переплата ежегодной денежный выплаты за ноябрь 2023 в сумме №, в результате образовалась переплата ЕДП за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (л.д. 39-40).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представителем истца казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» ФИО1 не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы, на которых он основывает свои требования.

При этом, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, как указано в ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

Кроме того, ч. 2 ст. 162 ГК РФ регламентировано, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

А п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к Серба ФИО29 взыскании излишних выплат, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 167, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к Серба ФИО30 о взыскании излишне полученных средств ежемесячного денежного пособия семьям, имеющим ребенка-инвалида и ежегодной денежной выплаты на приобретение новогодних подарков детям-инвалидам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Емельянов