Постановление № 5-21/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело №RS0№-36


Постановление

г. Малоярославец 5 апреля 2024года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Храмеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, раннее привлекавшегося к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.36.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «Ситроен С4», с государственным регистрационным знаком № регион, при осуществлении выезда с парковочной площадки расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, на проезжую часть окружной автодороги «<адрес> – Детчино – Малоярославец», нарушил требования пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, не убедился, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, движущимся по окружной автодороге, перед началом движения не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха YZF-R6», двигавшегося по главной дороге. В результате чегона 33 км 300 метров окружной автодороги «<адрес> – Детчино - Малоярославец» в <адрес> допустил столкновение с данным мотоциклом, под управлением Потерпевший №1В результате ДТП, по неосторожности ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесное повреждения в виде: переломов медиального отростка бугра левой пяточной кости, опоры таранной кости левой пяточной кости и внутрисуставного перелома переднего отростка левой пяточной кости ближе к кубовидной поверхности с частичным повреждением передней таранно-малоберцовой части, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями - причинением среднего вреда здоровью потерпевшему.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор безопасности дорожного движения (БДД) отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Его представитель по ордеру – адвокат ФИО3, признал факт совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, пояснил, что вопрос о возмещении вреда пред потерпевшим будет решен, до настоящего времени вред не возмещен по причине нахождения ФИО1 в зоне СВО. Так же отметил, что на дату совершения правонарушения его доверитель уже был военнослужащим, при этом он не был надлежащим образом извещенным о дате составления протокола об административном правонарушении. При этом, протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом. Так же полагает, что потерпевший частично сам был виновен в ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сделан перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения при изложенных обстоятельствах.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных выше обстоятельствах;

- КУСП №№, № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП и фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка места ДТП;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 данными сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в котором они подтвердилиобстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены результаты ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как не уступил дорогу мотоциклу под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с данным мотоциклом;

- справкой 1-0-1-0 по факту ДТП, в которой изложены обстоятельства рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- картой вызова скорой медицинской помощи № пострадавшему ДД.ММ.ГГГГ в ДТП Потерпевший №1;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1были причинены телесные повреждения в виде переломов медиального отростка бугра левой пяточной кости, опоры таранной кости левой пяточной кости и внутрисуставного перелома переднего отростка левой пяточной кости ближе к кубовидной поверхности с частичным повреждением передней таранно-малоберцовой части; оторые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Сбор доказательств по делу разными должностными лицами не свидетельствует об обратном. О составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства.

Так как контракт о прохождении воинской службы заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДТП, то административный материал обосновано направлен по подсудности в Малоярославецкий районный суд.

Возможное совершение потерпевшим нарушений ПДД РФ при рассматриваемом происшествии не является предметом настоящего разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает: прохождение воинской службы по контракту в зоне проведения СВО, наличие ранений и соответствующих наград.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, а так же то, что в его служебные обязанности при прохождении воинской службы входит вождение транспортных средств, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Калужской области (ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области), в ГРКЦ ГУ банка России по Калужской области г. Калуга, ИНН/КПП <***>/401101001, расчетный счет № <***>, БИК 042908001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 29623101, УИН 18810440240190000164.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Малоярославецкий районный суд Калужской области (<...>, каб. 6).

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Храмеев

Копия верна:

Судья Малоярославецкогорайонного

суда Калужской области А.В. Храмеев