Решение № 2-2845/2024 2-2845/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2845/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

26.04.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, уплате процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец просит суд

расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от 18.02.2023 заключенный между Истцом и Ответчиком,

взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 60000 рублей,

взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4158,90 рублей,

взыскать с Ответчика в пользу Истца вынужденные расходы по вине Ответчика на второго Представителя ФИО3 в размере 108000 рублей,

взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5972 рубля,

взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей,

взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на составление нотариальной доверенности на Ответчика в размере 2500 рублей,

взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на составление нотариальной доверенности на второго Представителя И. С. Л.Г. в размере 2500 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 16.02.2023, между Истцом и Ответчиком в устной форме был заключён Договор на оказание юридических услуг.

В целях подтверждения намерения фактического, письменного заключения Договора со стороны Ответчика в адрес Истца по электронной почте был направлен Договор на подписание Истцу, датированный 18.02.2023, который был подписан Истцом, в соответствии с п.1.1 которого Ответчик принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по представлению интересов Истца в органах прокуратуры, предварительного следствия, федеральных, региональных и муниципальных органах власти в рамках производства по уголовному делу № возбуждённому 21.09.2021, а Истец в свою очередь обязуется оплатить оказанные Ответчиком услуги в следующем порядке:

35000,00 рублей Истец оплачивает Ответчику при заключении Договора (п.4.7.1 Договора),

20000,00 рублей после выполнения условии Договора (п.4.7.2 Договора).

Целью представления интересов Истца в органах прокуратуры и в органах предварительного следствия являлось выяснить, в связи с чем в рамках уголовного дела наложен арест на земельный участок Истца общей площадью 1490 кв.м с кадастровым номером 23:49:0306001:1747, расположенный в зоне национального парка по адресу: <...> с/т Мамайка, который Истец законно приобрёл по результатам открытых торгов за 2 месяца до возбуждения вышеуказанного Уголовного дела.

Помимо прочего, в соответствии с п.4.5 Договора, стороны определили порядок оказания услуг:

истребование в государственных органах и формирование пакета документов для оценки и правовой позиции,

правовая экспертиза документов,

-подготовка и подача в органы предварительного следствия процессуальных документов,

участие в процессуальных действиях в рамках дознания и предварительного следствия в интересах Истца.

Исходя из п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечёт их недействительность.

Учитывая обстоятельство выраженной воли обоих Сторон на заключение Договора оказания юридических услуг, что подтверждается направлением со стороны Ответчика Истцу паспортных данных для составления нотариальной доверенности на представления интересов Истца, оформление такой Доверенности у нотариуса и передачи Ответчику, направления Договора, переписка между Сторонами об исполнении предмета Договора, перевод денежных средств со стороны Истца Ответчику, получением но Договору денежных средств Ответчиком, является неоспоримым подтверждением наличия между Сторонами заключённого Договора на оказание юридических услуг.

В соответствие с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия иди осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

16.02.2023, в рамках имеющейся между Сторонами договоренности, а также в соответствия с п.4.7.1 Договора, Истец выдал Ответчику нотариально удостоверенную Доверенность на представление интересов в государственных органах, а также произвёл оплату в размере 35000 руб. на банковский счет Ответчика, что подтверждается Платёжным поручением.

Спустя два месяца, Ответчик позвонил Истцу и сообщил, что провёл работу в органах следствия и достиг результата о выводе Земельного участка Истца из обшей массы арестованных земельных участков в рамках Уголовного дела. Однако так результатов работы не предоставил Истцу.

Между тем, в течение апреля 2023 г. после заключения Договора, Истец предложил Ответчику оказать ему ещё дополнительные юридические услуги по вопросам: изменения тарифа электроэнергии на земельный участок по которому возбуждено уголовное дело, а также по вопросу урегулирования конфликта между ТСН «Ландыш» и Истцом, в связи с затоплением канализационными отходами нежилого помещения Истца со стороны ТСН «Ландыш» в жилом доме по <адрес> г.Сочи. Ответчик согласился и для выполнения дополнительного поручения получил в оригиналах от Истца документы: Экспертиза и Акт о затоплении, которые являются доказательством о нанесении ущерба на сумму более 1 млн. рублей. По данному вопросу за составление Претензии Истец перевёл на банковский счёт Ответчику предоплату в размере 25000 руб., что подтверждается банковским переводом от 16.05.2023.

Таким образом, до 16.05.2023 включительно со стороны Истца на банковский счёт Ответчика было перечислены денежные средства в общей сумме 60000,00 руб.

Ответчик систематически обещал Истцу предоставить результат выполненной работы, однако так и не предоставил по настоящее время.

Вышеуказанное подтверждается перепиской по средствам смс-сообщений и электронной почты.

Ответчик в свою очередь получив от Истца денежные средства в общей сумме 60000,00 рублей и оригиналы документов по затоплению, перестал выходить па связь, не отвечал на телефонные звонки и сообщения от Истца.

Истец длительное время звонил, писал Ответчику с просьбой вернуть как минимум оригиналы документов, однако Ответчик читал сообщения от Истца оставляя их без ответа, а звонки сбрасывал, все это продолжалось на протяжении 4-х месяцев, в связи с чем Истец был вынужден обратиться к другому юристу для разрешения вышеперечисленных вопросов.

13.09.2023, через нового представителя Истец обратиться к начальнику ГУ МВД России но Краснодарскому краю УВД по г.Сочи с Заявлением в целях выяснения причин наложения ареста на принадлежащий Истцу земельный участок, и наличие каких-либо подписанных от имени Истца в лице Ответчика документов, содержащихся в материальных уголовного дела.

Из представленного Ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю УВД по г. Сочи от 15.09.2023 за №, выяснилось, что Истец каким-либо процессуальным статусом не обладает, а следовательно никаких документов не подавалось и не подписывалось от имени Истца, из чего можно сделать вывод, что Ответчик не представлял интересы Истца в правоохранительных и иных органах, а ввёл Истца в заблуждение лишь в целях получения денежных средств.

По вине Ответчика, Истец был вынужден нести дополнительные расходы на нового Представителя в размере 108000,00 руб., в том числе перелёт из г.Красноярска в г.Сочи: проживание в отеле: оказание услуг по представлению интересов Истца в УВД по г.Сочи, что подтверждается документально.

Поскольку Договор с Ответчиком был заключён, в соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения Договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В связи с неисполнением со стороны Ответчика Договора и направленной 14.10.2023 Претензии, которая не была удовлетворена Ответчиком, Истец дополнительно направил Ответчику Уведомление в виде письма и Телеграммы 08.12.2023 о расторжении Договора на оказание юридических услуг в одностороннем порядке, что подтверждается Квитанциями Почта России.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство, либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, в свою очередь, получив оплату от Истца, не исполнил свои обязательства, в том числе и после направления Истцом Претензии, в связи с чем Истец вправе согласно вышеуказанной нормы права применить правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом. Ответчик обязан возвратить Истцу неосновательное обогащение в виде оплат ы в размере 60000 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка, подлежащая уплате Ответчиком за период с 17.05.2023 но 26.12.2023 составляет 4158,90 руб.

Помимо прочего, Ответчик нанёс Истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях на протяжении длительного времени не только по вопросу оплаты денежных средств Ответчику, но и в части введения Истца в заблуждение о представлении его интересов в ГУ МВД УВД по г.Сочи, игнорированием Истца на телефонные звонки, сообщения, безосновательным не возвратом Истцу оригиналов документов ранее полученных по возмещению ущерба, указанные документы (Заключение эксперта в оригинале) являются доказательством о нанесении ущерба помещению Истца на сумму более 1 млн рублей по др. делу. Систематические нравственные страдания отразились на здоровье Истца. При вышеизложенных обстоятельствах и в силу ст.151 ГК РФ Истец вправе рассчитывать на компенсацию Морального вреда, который был нанесён Ответчиком Истцу. Размер нанесённого морального вреда Истец оценивает в размере 100000 руб.

Вся направленная корреспонденция от Истца, адресованная Ответчику, не была им получена, и поскольку смс-сообщения Ответчиком по настоящий момент прочитываются и при звонке на телефонный номер Ответчика идёт вызов и Ответчик либо не отвечает, либо сбрасывает звонки от Истца, в связи с этим у Истца имеются основания полагать, что корреспонденцию Ответчик намеренно не получает от Истца. При этом Истец в свою очередь не несёт ответственности, если Ответчик не получает корреспонденцию намеренно, или по какой-то иной причине отказывается от сотрудничества с Почтовыми ведомствами, а следовательно при надлежащем исполнении Истцом обязанности уведомить Ответчика в рамках законодательства РФ, такое Уведомление является исполненным надлежащим образом, с момента когда Ответчик получил или должен был получить корреспонденцию от Истца.

Поскольку направленные Ответчику Претензия, сообщения, звонки были оставлены без ответа и без удовлетворения, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим Исковым заявлением.

Дополнительно 08.12.2023 Истец направил Ответчику Уведомление и Телеграмму о расторжении Договора на оказание юридических услуг в одностороннем порядке. Почтовым ведомством Ответчику было вручено извещение о поступлении на его имя корреспонденции 12.12,2023. что подтверждается Отчётом Почты России (Приложение № 11 к исковому заявлению, однако Ответчик уклоняется от её получения и корреспонденция ожидает получения на Почте. Поскольку на дату подачи настоящего искового заявления Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке Ответчиком не получено и до сих пор не выбыло обратным письмом в адрес Истца.

Сторона истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст. 13 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.04.2024, вручено извещение 05.04.2024, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 16.02.2023, между истцом и ответчиком в устной форме был заключён договор на оказание юридических услуг.

В целях подтверждения намерения фактического, письменного заключения договора со СТОРОНЫ ответчика в адрес истца по электронной почте был направлен договор на подписание Истцу, датированный 18.02.2023, который был подписан истцом, в соответствии с п.1.1 которого Ответчик принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по представлению интересов Истца в органах прокуратуры, предварительного следствия, федеральных, региональных и муниципальных органах власти в рамках производства по уголовному делу №, возбуждённому 21.09.2021, а истец в свою очередь обязуется оплатить оказанные ответчиком услуги в следующем порядке:

35000 рублей истец оплачивает ответчику при заключении договора (п.4.7.1 Договора),

20000 рублей после выполнения условии договора (п.4.7.2 Договора).

Целью представления интересов Истца в органах прокуратуры и в органах предварительного следствия являлось выяснить, в связи с чем в рамках уголовного дела наложен арест на земельный участок Истца общей площадью 1490 кв.м с кадастровым номером 23:49:0306001:1747, расположенный в зоне национального парка по адресу: <...> с/т Мамайка.

Помимо прочего, в соответствии с п.4.5 Договора, стороны определили порядок оказания услуг:

истребование в государственных органах и формирование пакета документов для оценки и правовой позиции,

правовая экспертиза документов,

-подготовка и подача в органы предварительного следствия процессуальных документов,

участие в процессуальных действиях в рамках дознания и предварительного следствия в интересах Истца.

Учитывая обстоятельство выраженной воли обоих сторон на заключение договора оказания юридических услуг, что подтверждается направлением со стороны ответчика истцу паспортных данных для составления нотариальной доверенности на представления интересов истца, оформление такой Доверенности у нотариуса и передачи ответчику, направления договора, переписка между сторонами об исполнении предмета договора, перевод денежных средств со стороны истца ответчику, получением но договору денежных средств ответчиком, является подтверждением наличия между сторонами заключённого договора на оказание юридических услуг.

16.02.2023, в рамках имеющейся между сторонами договоренности, а также в соответствии с п.4.7.1 договора, истец выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов в государственных органах, а также произвёл оплату в размере 35000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается платёжным поручением.

Такде, в течение апреля 2023 г. после заключения договора, истец предложил ответчику оказать ему ещё дополнительные юридические услуги по вопросам: изменения тарифа электроэнергии на земельный участок по которому возбуждено уголовное дело, а также по вопросу урегулирования конфликта между ТСН «Ландыш» и Истцом, в связи с затоплением канализационными отходами нежилого помещения Истца со стороны ТСН «Ландыш» в жилом доме по <адрес> г.Сочи. Ответчик согласился и для выполнения дополнительного поручения получил в оригиналах от Истца документы: Экспертиза и Акт о затоплении, которые являются доказательством о нанесении ущерба на сумму более 1 млн. рублей. По данному вопросу за составление Претензии Истец перевёл на банковский счёт Ответчику предоплату в размере 25000 руб., что подтверждается банковским переводом от 16.05.2023.

Таким образом, до 16.05.2023 включительно со стороны истца на банковский счёт ответчика было перечислены денежные средства в общей сумме 60000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик действия по исполнению договорных обязательств не произвел, акты о приемки выполненных работ не составлялись, истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Таким образом, определив юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства, проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, и установив, что оплата по данному договору была оплачена истцом ответчику, однако оплаченная услуга не была оказана ответчиком истцу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить оплаченную сумму, а также возместить расходы на составление доверенности от имени истца на представление его интересов ответчиком в рамках данного договора.

Также суд установил, что нашел свое подтверждение факт уклонения ответчика от выполнения обязательств по заключенному договору, суд пришел к выводу о том, что данные действия привели к существенному нарушению условий договора, что влечет удовлетворение исковых требований в части расторжения договора, возврата полученных ответчиком по договору денежных средств, а также расходов на составление доверенности от имени истца на представление его интересов ответчиком в рамках данного договора.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка, подлежащая уплате Ответчиком за период с 17.05.2023 но 26.12.2023 составляет 4158,90 руб., контррасчет не представлен.

Согласно положениям преамбулы Закона о защите прав потребителей, а также п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Как следует из п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.3 ст.23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила данного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу п.12 названного постановления Пленума от 28.06.2012 № 17, исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в п.4 ст.23 ГК РФ.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

При констатации факта занятия ответчиком предпринимательской деятельностью суд учитывает, что ответчик в рамках исполнения договоренностей оказывает юридическое сопровождение по различным поручениям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены нарушения прав истца как потребителя, связанные с невозвратом полученных по договору денежных средств, при этом доказательств того, что ответчиком были выполнены работы по договорам в полном объеме и качественно суду не представлено, то суд, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При этом, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, поведение сторон, в ходе исполнения договора, последующие их действия, длительность неисполнения ответчиком требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в порядке ст.15 ГК РФ, которые состоят в оплате услуг иного представителя, поскольку данные убытки не находятся в причинно-следственной связи с нарушением условий договора ответчиком.

судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от 18.02.2023 заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4158,90 рублей за период с 17.05.2023 но 26.12.2023, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы ФИО1 на составление нотариальной доверенности на ФИО2 в размере 2500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2199,77 рублей и 300 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.05.2024.

Председательствующий