Постановление № 5-130/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 21 июня 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

29 мая 2017 года около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении ... причинила иные насильственные действия ФИО2, а именно схватила ее два раза за голову руками, чем причинила ФИО2 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала и показала, что 29 мая 2017 г к ней в гости пришла бывшая свекровь ФИО2, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 стала наносить ей ( ФИО1) побои, она ( ФИО1) в свою очередь защищалась от ФИО2, в связи с чем, могла ее отталкивать, хватать за голову.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 29 мая 2017 года ФИО1 в ходе ссоры нанесла ей побои, несколько раз хватала ее за голову руками, чем причинила ей физическую боль.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 72 Д 00013197 от 15.06.2017 г. следует, что 29 мая 2017 года в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в ..., нанесла побои ФИО2, хватая ее два раза за голову руками, чем причинила ФИО2 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из определения УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 01 июня 2017 года судом установлено, что возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначено административное расследование. (л.д. 3). Из заявления ФИО2 судом установлено, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая 29 мая 2017 года, находясь в ... нанесла ей побои, от чего она испытала физическую боль. (л.д. 5).

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 судом установлено, что 30 мая 2017 в 21 ч. 30 мин. в приемное отделение ОБ ... ... обратилась ФИО2 с ушибом шейного отдела позвоночника (л.д. 17).

Из заключения эксперта ... судом установлено, что ссадина лица, ссадины левой ушной раковины, кровоподтек правого локтевого сустава, кровоподтек левой голени, ссадина 4 – го пальца левой кисти, ссадина левого верхнего века, кровоподтек левого бедра, кровоподтек правого бедра, кровоподтеки (2) правой голени вреда здоровью ФИО2 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 1 – 3 – х суток до осмотра и не могли возникнуть от ударов руками. Диагноз» ушиб шейного, грудного отдела позвоночника» объективными данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому в судебно- медицинском отношении не оценивается (л.д. 22 - 23).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, поскольку хватала ее руками за голову, в связи с чем, ФИО2 испытала физическую боль.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, суд считает необходимым. применить ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ и рассрочить уплату административного штрафа на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ уплату штрафа рассрочить на два месяца равными долями, с оплатой ежемесячно по 2500 рублей.

Штраф должен быть внесен на счет ...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф.

УИН ...

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова