Решение № 2А-1879/2017 2А-1879/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1879/2017

Дело № 2а-1879/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 27 декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации города Струнино об обязании оформить правоустанавливающие документы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил:

- обязать ГУП «БТИ» внести необходимые изменения в правоустанавливающие документы на наследственный дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- обязать администрацию г. Струнино оформить правоустанавливающие документы на недостроенный жилой дом по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что в (дата) в результате согласованных незаконных действий ответчиков в ходе приватизации земельного участка при наследственном доме № по ул. *** г. *** его наследственные права на *** долю жилого дома были сокрыты материальными правами брата К. на весь дом в целом. Вследствие изложенного, находящийся в его собственности земельный участок с кадастровым номером № был оформлен не как наследственный, а как вновь сформированный из земель муниципальной собственности.

Определением суда от (дата) производство по делу в части требований к ГУП «БТИ» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования к администрации г. Струнино поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков, будучи извещенными надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, отзыва по сути заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч., из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследниками по завещанию на имущество умершей (дата) К., состоящее из жилого дома, площадью *** кв.м., расположенного по <адрес>, в равных долях являются ее внуки К. и ФИО1

Постановлением главы местной администрации города Струнино от (дата) № на основании заявления К. и ФИО1 разрешена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со строительством двух индивидуальных жилых домов.

Согласно постановлению главы местной администрации города Струнино от (дата) № К. выделена *** доля домовладения, как целый <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью *** кв.м; ФИО1 выделена *** доля домовладения, как целый <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью *** кв.м.

Постановлением главы Александровского района Владимирской области от (дата) № ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Вступившими в законную силу решениями Александровского городского суда от (дата), от (дата) и от (дата), в удовлетворении требований ФИО1 о признании указанных постановлений незаконными, отказано.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права в настоящее время ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., по адресу <адрес>. и расположенного на нем незавершенного строительством жилого дома, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №.

Таким образом, ФИО1 является титульным и фактическим владельцем указанного имущества, право на которое приобретено им на законных основаниях и в установленном порядке зарегистрировано. Принадлежащий ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>, в котором он в настоящее время проживает, строительством не завершен, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При этом ФИО1 не приведено, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административным ответчиком прав либо свобод административного истца.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области об обязании оформить правоустанавливающие документы на недостроенный жилой дом по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

***

***

***