Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело №2-312/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер Удмуртской Республики 07 августа 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению №1628201/0474 от 13.10.2016 года рассчитанную по состоянию на 22.05.2019 в сумме 63991 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53626 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 10364 руб. 61 коп. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

Между Банком и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) было заключено соглашение №1628201/0474 от 13.10.2016, в соответствии с п.2.2. раздела 2 прочих условий которого, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» (далее правила) договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее кредит) в размере 60000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условия, установленных настоящим соглашением и правилами. Согласно п.4 раздела 1 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 16,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита (полного погашения ссудной задолженности) – 13.10.2023г. (п.2 раздела 1 Индивидуальных условий Кредитного договора). Во исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору истец в соответствии с п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается банковским орденом №2409 от 13.10.2016. В силу п.6 раздела 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, п.4.2. правил погашения кредита (основного долга) должно осуществляться ежемесячно в срок до 10 числа согласно Графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением №1 к кредитному договору. Способ погашения – аннуитентные платежи, т.е. постоянно равные по размеру ежемесячные платежи, включающие часть основного и проценты за пользование кредитом. Срок уплаты процентов за пользование кредитом установлен сторонами пунктами 4.2.2. – 4.2.4. Правил. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по соглашению является неустойка, выплачиваемая заемщиком в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств, предусмотренных договором. Размер неустойки зависит от периода начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в п.12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заёмщик ФИО1 умерла 14.11.2016, сведениями о наследственном имуществе, его фактическом принятии и стоимости банк не располагает.

На основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 807 – 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы с наследственного имущества умершего заёмщика.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 13.10.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №1628201/0474 от 13.10.2016г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 60000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и проценты в срок до 13.10.2023 года. Процентная ставка определена в размере 16,75% годовых, полная стоимость кредита по настоящему договору составила 17,395% годовых.

Согласно п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, способ платежей - аннуитентными платежами. Дата платежа по 10 числам, ежемесячно. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентом в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Во исполнение соглашения истец согласно банковского ордера №2409 от 13.10.2016 года перечислил на счет ФИО1 (40817810328200004743) денежную сумму в размере 60000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.05.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 63991 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53626 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 10364 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), а именно день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ) - УР, <адрес>. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что кем-либо совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу, и банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершей, принявшим наследство. Однако, как следует из сообщения нотариуса нотариального округа «Кизнерский район УР» от 14.06.2019, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о наследственном имуществе не имеется. Согласно предоставленной Главой Администрации МО «Кизнерский район» от 11.06.2019 года, ФИО1 на день смерти проживала одна.

Согласно сведений МО МВД России «Кизнерский» за ФИО1 зарегистрированные транспортные средства не числятся.

Из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР поступила информация об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за счёт наследуемого имущества умершей ФИО2, поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л и:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова