Решение № 2А-3339/2018 2А-3339/2018~М-3429/2018 М-3429/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-3339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-3339/2018 по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Астрахани (далее ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля АУДИ А8 3.7 QATTRO, государственный регистрационный номер №. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 42000 рублей. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако оно не было исполнено. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани врио мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление 11 апреля 2018г. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 23 апреля 2018г. судебный приказ отменен, но транспортный налог не оплачен. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 42000 рублей.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав сторону, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (пункт 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль АУДИ А8 3.7 QATTRO, государственный регистрационный номер №.

Согласно договору купли-продажи от 26 января 2016г. автомобиль АУДИ А8 3.7 QATTRO, государственный регистрационный номер № продан.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

При этом, исходя из налогового уведомления № от 06 сентября 2017г. ФИО1 исчислен транспортный налог за транспортное средство АУДИ А8 3.7 QATTRO, государственный регистрационный номер № за налоговый период 2016г. (12 месяцев) в размере 42000 рублей. Данное налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено по месту регистрации ФИО1, однако транспортный налог в указанной сумме им не уплачен.

В последующем, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога № по состоянию на 18 декабря 2017г., однако оно в части оплаты налога за указанное транспортное средство не исполнено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 3500 рублей. (42000/12*1), поскольку спорным транспортным средством ответчик в 2016г. владел один месяц, за который и должен оплатить обязательные платежи. В остальной части заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья