Определение № 12-180/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Куликовский А.А., изучив жалобу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ ФИО1 на постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба и.о. ректора ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ ФИО1 на постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю юридического лица.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вышеуказанная жалоба ФИО1 поступила непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции Приокского районного суда г.Н.Новгорода на указанной жалобе.

Из указанной жалобы не представляется возможным с достоверностью установить дату получения ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ копии обжалуемого постановления административной комиссии. И.о. ректора указывает в жалобе, что обжалуемое постановление было получено представителем академии ДД.ММ.ГГГГ. Однако в жалобе, а также в приложенных к ней документах отсутствуют сведения с достоверностью подтверждающие получение вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления заявитель не ставит.

На основании чего, суд приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не может по собственной инициативе разрешить вопрос о восстановлении пропущенного десятидневного срока на подачу жалобы, если заявитель об этом не просит.

Поскольку жалоба на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подана с нарушением сроков обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, лицом, в отношении которого ведется производство по делу не заявлено, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подлежит возвращению для устранения недостатков.

В связи с изложенным, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению для устранения нарушения, препятствующих дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует и.о. ректора ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ ФИО1 самостоятельно, либо через представителя, вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и представить документы либо сведения, подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, либо представить ведения с достоверностью подтверждающие получение оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ ФИО1 на постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная медицинская академия» к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - вернуть для устранения недостатков.

На определение суда может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного определения.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГ