Постановление № 1-271/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018




Дело №1-271/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 ноября 2018 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием помощника Елизовского городского прокурора Маркедонова А.А., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 282 от 27.09.2018 года, при секретаре Шибановой И.Н., а также представителе потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, №, <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


26 сентября 2018 года следователем СО ОМВД России по Елизовскому району было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что ФИО1 в вечернее время суток (более точное время не установлено) 25 сентября 2018 года, находясь на территории фермерского хозяйства ФГУП «Сосновское», по адресу: с. Сосновское Елизовского района Камчатского края, на почве внезапно возникшего преступного умысла, реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, через дверной проем, не оборудованный дверью, прошел в конюшню, расположенную на территории молочно-товарной фермы ФГУП «Сосновское», где взял хомут и седло, оседлал кобылу серой масти по кличке «Дана», возрастом 14 лет, состоящую на балансе предприятия, стоимостью 92646 рублей 69 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился лошадью по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Сосновское» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

29 октября 2018 года следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного подразделения ФИО4, направила данное уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал это ходатайство, суду пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.

Адвокат Ким Д.В. поддержала ходатайство следователя, пояснив суду, что последствия прекращения дела ФИО1 были разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, не работает, вину в преступлении признал полностью, в деле также имеется явка с повинной, каких-либо последствий от преступления не наступило – причиненный ущерб возмещен, лошадь возвращена собственнику.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органов следствия о том, что к ФИО1 возможно не применять меры уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его социальное и имущественное положение, и считает необходимым назначить его в не максимальных пределах, предусмотренных ст.104.5, 166 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 -.446.3 УПК РФ, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району); л/с <***>; р/сч. 40101810100000010001; БИК 043002001; отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского; ИНН <***>; КПП 410501001; ОКТМО 30607000 Елизовского района; КБК 188 1 16 2105005 6000 140 бюджет Елизовского района.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО2, Елизовскому городскому прокурору.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В. Баранов



Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баранов Алексей Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ