Решение № 2-3044/2024 2-3044/2024~М-2493/2024 М-2493/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3044/2024

УИД 61RS0019-01-2024-004228-46

Дело № 2-3044/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при помощнике судьи Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества, указав, что <дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете ответчика. Банку стало известно о смерти <дата> заемщика ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность составляет 137843,07 рублей. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 137843,07 рублей за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957 рублей.

Протокольным определением суда от 18.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО6

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 подал в АО «ТБанк» Заявление-Анкету на заключение Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В Заявке просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяются тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

Из выписки по договору за период с 09.02.2018 по 13.07.2024 следует, что Банк осуществил кредитование счета заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении договора кредитной карты № от <дата>.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки из лицевого счета за период с <дата> по 13.07.2024<дата> по <дата>, заключительного счета-выписки по состоянию на <дата> следует, что задолженность по кредитной карте № от <дата> составляет 137843,07 рублей.

ФИО2 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов наследственного дела <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ввиду того, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, сумма задолженности по договору в размере 137843,07 руб. подлежит взысканию с наследников солидарно в пользу АО «ТБанк».

Платежным поручением № от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 3957 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3957 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Тинькофф Банк к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО5 <дата> г.р. (паспорт №), а также ФИО1 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р. в лице их законного представителя ФИО4 <дата> г.р. (паспорт №) в пределах принятого наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 137843,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья: И.С. Завалишина