Решение № 2А-921/2021 2А-921/2021~М-743/2021 М-743/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-921/2021

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 21.06.2021.

Дело № 2а-921/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001311-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного ответчика Фетисова Е.И.

прокурора Дроковой А.Э.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Фетисова ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Фетисова Е.И., мотивировав заявленные требования тем, что Фетисов Е.И. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется положительно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого с ним проводилась беседа профилактического характера, взысканий не имеет, имеет два поощрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Фетисова Е.И. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Фетисов Е.И., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал, возражений не представил.

Прокурор Дрокова А.Э. требования администрации исправительного учреждения об установлении Фетисову Е.И. административного надзора поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фетисов Е.И. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. (л.д. 18-19)

Приговором Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фетисов Е.И. также осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по выше указанному приговору. (л.д. 15-17)

Приговором Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фетисов Е.И. осужден за совершение в период условно-досрочного освобождения преступления, предусмотренного <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении него отменено и окончательное наказание ему назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором в действиях Фетисова Е.И. установлен опасный рецидив преступлений. (л.д. 12-14)

Приговором мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фетисов Е.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Окончательное наказание ему назначено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11)

Таким образом, в настоящее время Фетисов Е.И. отбывает наказание по всем выше приведенным приговорам.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Фетисов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Фетисова Е.И. административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Фетисова Е.И. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Фетисов Е.И. имеет две неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости, в том числе, одну из них за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в период нахождения в следственном изоляторе Фетисов Е.И. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области», где не трудоустроен в связи с малым объемом работы на производстве исправительного учреждения, проходил обучение в ФКП ОУ № 46, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно. Во взаимоотношениях с представителями администрации Фетисов Е.И. вежлив, корректен. За время отбывания наказания в данном исправительном учреждении допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого с ним проведена беседа профилактического характера, взысканий не имел, имеет два поощрения. Исполнительных листов на возмещение ущерба не имеет. Поддерживает связь с близкими родственниками. (л.д. 4-5)

С учетом указанных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, их количества, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания и в период условно-досрочного освобождения, суд находит обоснованными требования административного истца об установления в отношении Фетисова Е.И. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дважды в месяц.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, поскольку, как следует из приговора Электростальского городского суда от 08.09.2014, преступление, за которое он осужден данным приговором, им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая Фетисову Е.И. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Фетисов Е.И. в настоящее время отбывает наказание за совершение в условиях опасного рецидива преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Фетисова Е.И. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении Фетисова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Фетисовым Е.И. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Фетисова ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова