Решение № 2-2913/2019 2-2913/2019~М-3071/2019 М-3071/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2913/2019

К делу № 2-2913/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Центрального района г. Сочи к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и устранении нарушений требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Истец – прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход государства - Российской Федерации 100 000 рублей; на изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, девяти персональных компьютерах, из которых: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что Прокуратурой Центрального района г. Сочи при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр выявлены нарушения в указанной сфере.

Приговором Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате незаконной деятельности по организации азартных игр ФИО2 и проведению азартных игр ФИО2 и ФИО3 с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО2 и ФИО3 извлекли доход в сумме 100 000 рублей более точная сумма судом не установлена, которые обратили в свою пользу.

В связи с тем, что деятельность по организации и проведению азартных игр ФИО2 и ФИО3 совершалась с целью незаконного обогащения, в нарушение положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", приговором суда, она признана преступной, а извлеченный от этой деятельности доход подлежит взысканию в доход государства.

Также, учитывая, что преступление совершено путем незаконного установления на жестких магнитных дисках системных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> программ <данные изъяты> с признаками игрового программного обеспечения, прокурор Центрального района г. Сочи полагает, что данные программы подлежат уничтожению.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Лиджиев В.Б. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 244-ФЗ) определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Судом из представленных доказательств установлено, что Прокуратурой Центрального района г. Сочи при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр выявлены нарушения в указанной сфере.

Приговором Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171-2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что территория Центрального района города Сочи Краснодарского края, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной и проведение на ее территории игорной деятельности незаконно, возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение совместно с ФИО3 азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода.

В целях реализации своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в нарушение положений ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании игорной зоны "Азов-Сити" на территориях Щербиновского района Краснодарского края и Азовского района Ростовской области», распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании игорной зоны «Красная Поляна» на территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде извлечения дохода от незаконной деятельности и желая их наступления, в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Центрального района города Сочи Краснодарского края, без получения разрешения на проведение такой деятельности, используя нежилое помещение, принадлежащее ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовал его находящимися у него в пользовании девятью персональными компьютерами, из которых: <данные изъяты>

Согласно п.п. 17, 18 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вышеуказанные используемые ФИО2 персональные компьютеры являются игровым оборудованием, на жестких дисках которых согласно заключениям эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется программное обеспечение, предназначенное для осуществления азартных игр.

После этого, ФИО2, реализовывая преступный умысел, в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Центрального района города Сочи Краснодарского края, без получения разрешения на проведение такой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ более точное время судом не установлено, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3, о совместном проведении азартных игр в помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.После этого ФИО2 и ФИО3, распределили между собой преступные роли, согласно которым они посменно, то есть день через день, будут осуществлять работу в данном игровом заведении в качестве администратора-оператора, выполняя функции по проведению рабочего процесса в игровом зале, с помощью игровых программ, установленных на персональных компьютерах, получая от игроков денежные средства за игру на персональных компьютерах и выдавая выигрыш посетителям игрового клуба. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорились о проведении незаконных азартных игр в помещении по указанному адресу, обеспечив, таким образом, ежедневный режим работы помещения клуба примерно с 18 часов 00 минут до последнего посетителя, с извлечением дохода от преступной деятельности, который распределяли между собой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, используя девять персональных компьютеров, из которых: <данные изъяты> - без каких-либо обозначений, с установленным на них специальным программным обеспечением, предназначенным для осуществления азартных игр, ФИО2 и ФИО3, находясь в нежилом помещении, оборудованном под игорный зал, расположенном по адресу: <адрес>, установил правила проведения азартных игр, согласно которым посетители (игроки), имеющие доступ в игорное заведение по вышеуказанному адресу, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с лицом, выступающим в качестве администратора-оператора зала игровых автоматов, указывая и передавая последнему сумму денежных средств, на которые они хотели осуществить игру, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров, расположенных в вышеуказанном помещении. Таким образом, осуществляя работу в указанном игровом заведении, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проводили рабочий процесс в игровом зале, получая от игроков денежные средства за игру с использованием персональных компьютеров и выдавая им выигрыш.

В результате незаконной деятельности по организации азартных игр ФИО2 и проведению азартных игр ФИО2 и ФИО3 с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО2 и ФИО3 извлекли доход в сумме 100 000 рублей более точная сумма судом не установлена, которые обратили в свою пользу.

В связи с тем, что деятельность по организации и проведению азартных игр ФИО2 и ФИО3 совершалась с целью незаконного обогащения, в нарушение положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", приговором суда, она признана преступной, а извлеченный от этой деятельности доход подлежит взысканию в доход государства.

Так как согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна и при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученноее последней либо причитавшееся ей в возмещениее исполенного взыскивается в доход Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игразартных игр извлекли доход в сумме 100 000 рублей более точная сумма судом не установлена, которые обратили в свою пользу

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенном дознавателем отдела дознания отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи по материалу проверки сообщения о преступлении о незаконной организации и проведении азартных игр (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в помещении по адресу: <адрес>, изъято игровое оборудование в виде девяти персональных компьютеров, из которых: 2 <данные изъяты> - без каких-либо обозначений, с установленным на них специальным программным обеспечением, предназначенным для осуществления азартных игр.

Также судом установлено, что согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителе на жестком магнитном диске <данные изъяты>, из системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в корневом каталоге в папках <данные изъяты>» установлены программы «<данные изъяты>, соответственно, с признаками игрового программного обеспечения;

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске <данные изъяты>, из системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в корневом каталоге в папке «games» установлена программа <данные изъяты> с признаками игрового программного обеспечения;

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске <данные изъяты>, из системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в корневом каталоге в папках «game7» и «superomatic» установлены программы <данные изъяты> соответственно, с признаками игрового программного обеспечения;

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске <данные изъяты>, из системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в корневом каталоге в папке «game» установлена программа <данные изъяты>» с признаками игрового программного обеспечения;

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске «<данные изъяты>, из системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в корневом каталоге в папке «game» установлена программа <данные изъяты>» с признаками игрового программного обеспечения;

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске <данные изъяты>, из системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> в корневом каталоге в папке «game» установлена программа «<данные изъяты> с признаками игрового программного обеспечения;

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске <данные изъяты>, из системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в корневом каталоге в папке «game8» установлена программа <данные изъяты> с признаками игрового программного обеспечения;

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестком магнитном диске «<данные изъяты>, из системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> в корневом каталоге в папке «game8» установлена программа <данные изъяты>» с признаками игрового программного обеспечения.

Учитывая, что преступление совершено путем незаконного установления на жестких магнитных дисках системных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> программ <данные изъяты>с признаками игрового программного обеспечения, то данные программы подлежат уничтожению.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая установленные судом факты, поскольку вступившим в силу приговором суда подтверждена незаконность деятельности по организации и проведению азартных игр ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Поскольку в соответствии с п. 9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождены прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи госпошлина в размере 6000,00 рублей.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд исходит из положений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Центрального района г. Сочи к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и устранении нарушений требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход государства - Российской Федерации 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

На изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес>, девяти персональных компьютерах, из которых: <данные изъяты> - без каких-либо обозначений, уничтожить жесткие магнитные диски:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»